犯贪污、受贿，于2008年5月22日被南阳市公安局卧龙分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2008年5月28日被南阳市卧龙区人民检察院批准，2008年6月2日 被告人冯某某犯罪所得x元。被告人冯某某不服，以“没有挪用公款和受贿4.2万元是其自己供述的，应按自首论处”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了 ...

财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的人员，不能以贪污罪论处，其行为构成诈骗罪。而且宜阳县牧旺养殖专业合作社是经 农村义务教育“普九”债务的职务之便，制造虚假欠款手续，骗取公款9000元，此数额应与贪污的x元累计按贪污罪论处。被告人刘某丁在对x元作虚假账目时，受 ...

且陆某甲只是签字同意内勤借支，其只应负领导责任，故陆某甲的该行为不构成挪用公款罪。综上，判决陆某甲无罪。 南宁市X区人民检察院抗诉认为：原审判决陆某甲 万元及3千元是向严某的私人借款，而1.5万元是正常的预支公款出差的差旅费。对某，以贪污罪论处没有法律依据。三、封丽芳借4万元是想购买摩托车或看病，根本 ...

部分钱款的事实无异议，但申诉辩解自己不具有国家工作人员身份，原判对其以贪污罪、挪用公款罪论处，定性不当。 经再审查明，原一、二审认定的事实及证据属实。 本院认为，原一审判决和二审裁定，认定蒋某某伙同他人挪用石门商店18万元资金归个人使用，至侦查终结时有12.4万余元未能退还的犯罪事实清楚 ...

，偿还了精联公司的上述款项。2、原审认定的第二项贪污罪事实涉及的20万元不应按贪污罪论处，应以挪用公款定性。3、原审认定的第三项贪污罪事实 3万元是总经理秦某某决定发给职工的奖金，自己是被动接受，自己的行为不应构成贪污罪。 辩护人也发表了相同观点的辩护意见。 本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 ...

李某戊从袁某某处拿走现金7.5万元，剩余18.2万元资金被袁某某违规滥发某挪用，致使该31.3万元专项资金全部损失。 4、2010年9月，湖南省财政厅、民政厅发某 与前两款所列人某勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 《中华人某共和国刑法》第某百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （ ...

被告人的辩护人提出的被告人的行为不构成贪污罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人罗某乙于2010年2月1日以“自书”的形式交代其挪用公款的问题，系在检察机关于当日通知 的规定，对被告人罗某乙在被查处前已经退还的x元款项，不宜以受贿论处。其受贿数额应以被查处后退还的x元为准。本案中，办案机关掌握的仅是被告人 ...

二条、第三百八十三条、第一百七十六条、第六十九条之规定，应以贪污罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 2、证人李振光证明：我是1998年开始任某区邮政局检查员，负责各储蓄所工作，任某挪用公款的事她从来没和我说过，我们在检查工作中也没有发现此事。 3、证人赵 ...

规定；7、被告人田某兼职所得收入归已符合政策规定；8、公诉机关将劳动报酬列为公款没有法律依据。 （三）公诉机关依据被告人的有罪供述定罪不具有客观性和合法性，有 确已偿还。故该x元不宜认定为受贿犯罪金额。被告人龚某丙以及其辩护人关于部分某贿金额不以犯罪论处的意见，本院予以采纳。 被告人喻某、龚某丙、陈某 ...

人（原审被告人）。 蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人仇某犯贪污罪一案，于2010年12月24日作出（2010）龙刑初字第x号刑事 证据证实行为人采取了贪污的手段使其所挪用的公款不能在财务账目上得到反映，且没有归还行为的，其行为应当以贪污罪论处。本案中，上诉人仇某利用职务 ...