评估事务所针对曹某某钾长石矿从2003年10月至2006年7月停止经营的损失进行评估鉴定。该鉴定机构于2007年12月20日作出本汇评报字（2007） 不能推翻一审法院认定的事实，故对其主张不予支持。 关于曹某某是否有损失存在以及损失应如何计算。2001年11月至2002年12月曹某某对钾长石矿进行了 ...

河水库库内养鱼水面承包合同”后可以获得的利润为x元。库管所、陈某某对评估报告程序的合法性和实体结论提出质疑，提出鉴定人中有的不具有鉴定资格，鉴定结论缺乏客观 库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据，损失如何认定，陈某某、原某某、库管所如何划分责任各方当事人对此均无异议。 本院查明的事实除与一审 ...

，对于上诉人与被上诉人之间成立保管摩托车的关系，以及上诉人应当向被上诉人承担赔偿损失的违约责任的问题，双方当事人均无异议，原审判决对此认定符合法律规定，本院 该评估报告的意见。上诉人的代理人回答：“我方不清楚评估报告是如何评估的，由法院判决。因有可能有人通过不正当的途径来获得不合法摩托车辆剩余价值。” ...

证据五，二被告认为龙海公司单方送检的来样和单方委托的宜昌中立资产评估事务所的矿产评估资质均提出异议，对其证明内容不予认可。 本院认为，二被告对于龙海公司 责任，本院不予支持。 三、关于梅子坳煤矿越界开采数量及给龙海公司造成的所谓损失如何确定。本院认为，中南冶金地质研究所在关于对《长阳县X镇龙海、梅子坳 ...

对于某定结论明显依据不足是有明确的参照标准和适用依据，而本案中就火灾损失作出评估的慧佳评估公司是在一审法院审理期间依据完全某格合法的程序选定的评估机构，在 。因此，该条款对被上诉人于某不发生效力。从保险合同约定看，15%的免赔率如何计算，先限后免还是先免后限约定不明确。于某与铁西支公司签订保险合同， ...

跑掉蝎子3.7公斤有误。灵宝市法院未向鉴定部门深入了解跑掉蝎子的数量是如何认定的，就以该数字是刘某自行提供为由未予认定，该做法违背科学常识。故 评估报告，到现场查看，列有详单，价格符合当时市场行情，但认为对刘某损失应重新评估。 本院经审理查明事实与灵宝市人民法院再审查明事实一致。 本院认为，本案侵权 ...

不当。 驻马店市中级人民法院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：驻马店振兴资产评估事务所对黄某种鸡死亡进行统计为1731只，计款x.40元。 驻马店市中级人民法院 死亡的责任是否应由重渠乡X乡政府没收的黄某种鸡以及死亡的种鸡的损失如何计算。从本案查明的事实来看，双方当事人对重渠乡政府没收黄某种鸡的 ...

的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，事故责任应如何划分。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证一 ％＝4.3万元，车辆残值＝x×1.5×＝0.135万元＝0.14万元，评估损失价格＝4.30－0.14＝4.16万元。原告为鉴定支出鉴定费2000元整， ...

生产能力60万吨折算后日产钢量为1935吨。每吨测算其利润为37元。则损失评估值=每吨钢利润×157天正常钢产量=37×x=x元。原审庭审中，四川空分公司及 费用只限于合同规定的范围，对因设备质量问题给凤宝公司造成的停产期间的损失及如何赔偿没有约定，四川空分公司、沈鼓公司认为会议纪要已对各方的损失作出 ...

免除责任,该约定是否具有约束力2、闽x牵引车车损、闽x挂车车损、车上货物的损失如何确定及应否由平安财保公司赔偿对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安 车辆损失无法达成一致意见的情况下，被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但 ...