该药物应是申请人自己制备的；在申请新药生产阶段，国家药监局应对生产情况及条件进行现场核查，抽取连续3个生产批号的产品。据此，可以证明被告为申请新药注册 ；第三，涉案专利的授权不符合1985年中国专利法第25条的规定，对于药品不授予专利权，只对药品的生产方法给予专利保护，而涉案专利虽名为药品生产方法专利 ...

专利申请，经中华人民共和国国家知识产权局审查，该项申请于1995年11月15日被授予专利权。2005年7月1日，该项专利的权利人变更由原告享有，并由中华 合成反应》教科书，该教科书中载明，“叔丁某羰酰基(boc)……其分解多在酸性条件下进行……1957年发现叔丁某羰酰基可作为氨基保护基……同时比苄氧羰 ...

式垃圾挤压装置”的实用新型专利，2003年4月30日被授予专利权，专利号：x.4。目前该专利的专利权人为原告。被告科晖公司未经其许可制造了二级压缩式 原告专利权利要求1的保护范围，不构成侵权。2、原告专利不符合专利的授权条件，其已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。请求驳回原告的诉讼请求。 ...

不符合常理。天兴公司对此解释为其先实施专利，后申请专利。该解释有悖于专利授予条件中的“新颖性”要求，不符合常理。 综上，一审法院认为天兴公司生产、销售的 错误。这一主张源于厚谕公司对法律适用的误解。依据专利法的基本原理，当被授予专利权的外观设计被认定与该专利申请日之前公开使用过的外观设计相同或相近似时 ...

氢苯并咪唑衍生物的制备方法”的发明专利申请，该项申请于1995年11月15日被授予专利权，专利号为x.4。2005年7月1日，该项专利的权利人变更为安斯 反应》教科书。该教科书中载明，“叔丁某羰酰基（boc）……其分解多在酸性条件下进行……1957年发现叔丁某羰酰基可作为氨基保护基……同时比苄氧羰酰基 ...

由是，三篇对比文件均未公开本专利权利要求1所要解决的技术问题、具体工艺条件及预期技术效果。 上述事实有涉案专利权利要求书及说明书、曹春林主编《中药 本身不具有再现性。 1984年3月12日通过的专利法规定，药品和用化学方法获得的物质不授予专利权，但药品和用化学方法获得的物质的生产方法可以依法授予专利权 ...

由是，三篇对比文件均未公开本专利权利要求1所要解决的技术问题、具体工艺条件及预期技术效果。 上述事实有涉案专利权利要求书及说明书、曹春林主编《中药 本身不具有再现性。 1984年3月12日通过的专利法规定，药品和用化学方法获得的物质不授予专利权，但药品和用化学方法获得的物质的生产方法可以依法授予专利权 ...

。 被告合强公司辩称，一、泰格公司起诉时未提交检索报告，不符合起诉条件。二、泰格公司的“铁路车辆自动测量双头轮对压装机”专利属无效专利 向国家知识产权局提出“一种微机控制铁路X组装机”专利申请，2004年8月25日授予专利权，专利号为x。5。2005年7月14日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2005 ...

预期的功效，反而起着相反的作用。正如刘某某在其后申请并已经国家知识产权局授予专利权的“农用水田轧滚耙”实用新型专利(专利号：x。4)《说明书》所述 事实。 对于章某甲提供的国家电子工业部1992年6月10日发布的《圆盘耙技术条件》行业标准，刘某某质证认为，该产品行业标准解决的是“圆盘耙”生产技术标准， ...

氢苯并咪唑衍生物的制备方法”的发明专利申请，该项申请于1995年11月15日被授予专利权。2005年7月1日，该项专利的权利人变更为安斯泰来会社。 安斯 反应》教科书。该教科书中载明，“叔丁某羰酰基（boc）……其分解多在酸性条件下进行……1957年发现叔丁某羰酰基可作为氨基保护基……同时比苄氧羰酰基 ...