2000年11月29日取得专利号为（略）.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB 内部结构，根本没有任何美感可言。因此，第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件，其外观设计专利权是无效的。 四、本专利除下半部展示柜外， ...

相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的案件的条件，由“提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决”修改为“提交证明权利冲突的证据”，这种修改能够更 事实及其主张某证据材料，且美国扑克牌公司已经就超过专利复审委员会指定期限提交的理由进行了说明，该理由合理充分，故专利复审委员会接受上述公证认证文件并 ...

该项技术的专利。2005年6月8日，国家知识产权局授予李某某“包装管（油墨）”外观设计专利权，专利号为x.3。2005年10月份，雯德油墨公司未经原告许可，也 一审法院仍开庭审理，并缺席判决；2、雯德油墨公司所生产的产品不构成对李某某外观设计专利权的侵权。根据《专利法实施细则》第二条第三款之规定，外观 ...

恒大公司答辩称：经专利文献检索，有在先外观设计专利与原告外观设计专利相近似，因此原告的专利不具备我国授予专利的条件，故恒大公司已向国家知识产权局专利复审 停止制造、销售侵犯名称为“床（（略））”、专利号为（略）.6的外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告东莞市恒大家具有限公司应在本判决 ...

相冲突。专利法实施细则第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明 款是对专利法第二十三条规定的具体适用条件做出的规定。按照专利法实施细则第六十五条第三款的规定，在后的外观设计专利权与他人的在先权利构成权利冲突并被 ...

”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈某某、优越公司的合法 公司答辩称：一、经专利文献检索，有在先外观设计专利与原告外观设计专利相近似，因此原告的专利不具备我国授予专利的条件，故恒大公司已向国家知识产权局专利 ...

条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。而外观设计专利权的保护范围以表示 生产的，在外形上与被上诉人东村电器厂的专利存在显著不同；二、华达厂的专利不符合授予专利条件，已进入宣告无效程序；三、人民法院应依法中止审理本案；四 ...

－10－X室。 上诉人宁波捷利工具有限公司（简称宁波捷利公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 的关联性，因此，不能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

－10－X室。 上诉人宁波捷利工具有限公司（简称宁波捷利公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 的关联性，因此，不能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定。 以上 ...