森亚洲私人有限公司（x.Ltd.）。汤姆森亚洲私人有限公司于2005年12月21日出某授权委托书，主要涉案内容如下：该公司委托人教出某社法定代表人韩某为真正合法的 无法将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予认证。 本院认为： 一、人教出某社对上述第某项、第某项、 ...

提供的证据本院不予采纳。 本院认为：本案中，诉讼各方当事人争议焦点问题为原审被告佛山市公证处作出的有关公证书在程序上是否合法，在实体上是否正确。根据《公证程序规则(试行)》第十六条第(二)项的规定：“代理人代为申请的，委托代理人须提交授权委托书。其他代理人须提交有代理权 ...

我们提交的证据，充分证明了被告侵权。不能仅以侵权的点击数来确认损失。公证书证明原告享有网络传播权，被告河南理工大学的侵权确实存在。 被告河南理工大学认为，不 是公证处出具（2008）京求是内民保二字第X号公证书，公证员为刘莹，证明“前面《授权委托书》的复印件与原件内容相符”。 庭审中，原告北京中文在线 ...

双方在新野县房管局办理房产过户手续时，被告吴某乙亦向新野县房管局出具虚假房产委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法 2009年7月28日河南省南阳市宛都公证处公证书一份，2009年2月26日吴某丙与吴某乙之间的授权委托书、2009年3月18日房屋买卖合同（ ...

赵某恒的父亲赵某保因病住院，不能亲自到公证处办理公证，因此无法办理委托公证书，房屋无法过户。赵某恒解释，顾及赵某保的身体，等天气暖和以后才能带赵 当时中大恒基公司员工杜海强在庭审中明确说明赵某恒向中大恒基公司出具了授权委托书。中大恒基公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决 ...

北京市中信公证处2008年4月24日出具的“（2008）京中信内经证字x号”《公证书》及经过公证的北京融金国际酒店2008年4月23日施工现场照片49张； ）》； 19、北京大学教育基金会2008年3月21日给东方保达公司出具的《授权委托书》； 20、东方保达公司与蔡某介2007年11月22日签订的《 ...

证明上海英雄金笔厂有限公司鉴定的三支金笔是被告销售的，不能证明被告侵权。公证书上证明的北京市辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司于2007年7月21日在众志 工商行政管理局认定“英雄”商标为驰名商标；三、授权委托书一份，洛阳市洛市公证处（2007）洛市证民字第X号公证书，时间：2007年7月27日，证明： ...

北京市建委房屋产权交易登记受理单的受理编号不对，申请人张珊的电话也与其交给仲裁庭委托书中的电话不一致；世纪律所在未收到律师代理费的情况下开具发票；施工合同以及 所律师张珊及军安集团法律顾问张XX出具的授权委托书、军安集团发给世纪律所的函、长安公证处的两份公证书、调解协议、代理仲裁案件的卷宗等证据材料及 ...

森亚洲私人有限公司（x.Ltd.）。汤姆森亚洲私人有限公司于2005年12月21日出某授权委托书，主要涉案内容如下：该公司委托人民教育出某社法定代表人韩某为真正合法 将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予认证。 原审法院认为： 一、人民教育出某社对上述第某项、第 ...

、灵通传媒国际有限公司所签权利转让书、灵通传媒国际有限公司转让书、（略）授权委托书、人民教育出版社与新加坡国家印刷出版集团所签合同、国家教育部办公厅（83）教 将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予认证。 原审法院认为： 一、人民教育出版社对上述第一项、第二项、 ...