]X号周口市人民政府关于河南裕周铁路发展有限公司国有产权转让请示的批复；4、工商登记材料；5、2010年4月19日周川检赔偿字[2010]X号刑事赔偿决定书， 的相对人，因此未向原告进行告知、未送达撤销决定不构成程序违法；原告提供虚假材料骗取其行政许可，其损失不受法律保护，且原告没有证据证明遭受损失， ...

产权界定报告》，在没有进行任何调查取证的情况下，就及其轻率地作出撤销原告工商登记的行政处罚，并未告知原告有法定的听证权利，剥夺了原告陈述和申某的 产权界定结论的函，认为原告于1998年9月24日办理企业注册登记时涉嫌提供股东出资的虚假材料骗取企业营业执照，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十 ...

依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，被告安福县工商局向本院提交的证据材料有：1、合伙企业设立登记申请表一份；2、合伙企业全体合伙人委托代理人的委托书一份 安福县工商行政管理局安工商罚字（2007）第X号行政处罚决定书，内容是认定周某乙、周某丁、杨某某、易某、周某甲提供虚假材料骗取工商户营业执照， ...

于2001年3月15日向其送达了“关于撤销企业动产抵押物登记的通知”，其才得知由于亚视公司提交虚假证明文件，骗取X号登记证被市工商局行政处罚，并撤销该 办法》第七条、国家工商行政管理局《关于贯彻实施〈企业动产抵押物登记管理办法〉若干问题的意见》第三条的规定，申请人对其提交的申请材料的真实性要承担责任。 ...

工商局于同年9月12日在《洛阳日报》发出因君隆鼎源公司涉嫌出具虚假材料骗取变更登记，要求鲍某某听证的公告，但随后9月24日洛阳工商局又在《洛阳 （2009）洛行初字第X号行政判决。 本案二审诉讼费50元由上诉人洛阳市工商行政管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长刘天华 代理审判员王松 代理审判员李某 ...

原告诉称，华XX公司原法定代表人高XX于2010年11月3日病逝，第三人高XX向被告提交的工商变更登记申请书，股东会议决议、股权转让协议等多项材料，伪造 述称，有关变更华XX公司原股东及法定代表人高XX的材料系其递送，承认该材料均虚假，但认为处罚呈报虚假材料的权利应属被告，其他股东系挂名股东，原告无 ...

的原件在当天是不可能提交给被上诉人的。3、被上诉人未履行审查义务，便作出错误变更登记。对于裕周公司提交的虚假材料，被上诉人只要依法进行审查， 担保有限公司的其他诉讼请求。 本案一、二审诉讼费各100元，均由被上诉人周口市工商行政管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长刘天华 代理审判员蔡某 代理审判员 ...

高某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院调取的仅是永意经营部部分工商登记材料。永意经营部于1993年11月19日经核准成立，负责人为高某红，家庭经营 上印章的真实性，必须提交2001年7月17日以后依照法定程序刻制的印章进行比较鉴定，否则不能证明2002年6月20日协议上的公章是虚假的。高某虽提出 ...

的事实依据是什么程序是否合法适用法律是否正确 被上诉人房产局根据确定的审理重点，向法庭提交了以下证据： 1、2001年4月1日上诉人姜某居委会出具的收据复印件一 3、杜立英证明及博兴县工商登记材料各一份。证明孟建民以欺骗手段骗取工商登记，孟建民注册成立的博兴公司是虚假的。 4、房地产买卖合同(来源于 ...

方案；16、2011年5月27日关于《关于河南金博士股份有限公司提交虚假材料骗取工商变更登记的情况反映》。证明：丁某已向河南省工商局递交情况反映，请求 与本案25%股权转让纠纷没有实质性关系，所以本院一并未予支持。 本院综合某方提交证据及质证意见，确认案件基本事实如下： 金博士公司于2001年9月26 ...