证人黄某某于2008年8月31日下午从高山村X组回新田时，骑摩托车快到碑记至岩口村X路口后，40米前一辆湘x货车鸣号才 责任，隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交认字[2008]X号交通事故认定书认定事故成因及责任划分合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿医药费、误工费、车辆损失费、拖车费、鉴定费 ...

中心黄线行车及被告刘某某遇事采取措施不及时，两车在荷香路城乡汽车贸易公司路段发生碰撞，致使胡某受伤后经救治无效死亡。该事故后经交警部门认定，被告刘 原审判决认为：胡某驾驶摩托车与被告刘某某驾驶的货车发生交通事故，事故中胡某受伤，经医院抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定胡某负主要责任，被告刘某某负 ...

被告驾驶粤（略）汽车自北向南方向行驶至佛山市南海区X路X路段时，因倒车与由原告驾驶的自北向南方向行驶的粤（略）摩托车发生碰撞，造成了原告受伤 2个月（治疗费用约2000元）。 原审判决认为：交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分明确，原审法院依法予以采信，被告魏某某负事故的全部责任。针对 ...

西方向行驶至南海区桂城南桂东路X路口时，因变更车道与由原告驾驶的粤x号两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出 交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告麦某某不负事故责任，被告梁某甲负事故全部责任，程序合法、责任划分准确，原审法院予以采信。原告麦某某和被告梁某 ...

驾车未靠右占道行驶，导致赣（略）号轻型普通货车碰撞赣（略）号二轮摩托车并推挤，在推挤过程中与相对方向驶来的皖M/（略）号重型货车相撞造成张 谢佩昌延期审理的请求不违背法律规定。综上，原判决程序合法，但对事故认定和责任划分不当，赔偿数额计算有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十三条第一款 ...

豫x号二轮摩托车经焦辉路由西向东直行，与由西向东直行左转弯掉头的被告张某丙驾驶的豫x号出租车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经 ，不能作为认定双方在事故中责任划分的标准。（2）血液酒精含量检验结论报告书。证明原告系醉酒驾驶。（3）照片10张。证明摩托车撞击汽车不可能撞成汽车调头，现场 ...

从河洲方向开往五家围方向，两车相向行驶在陶金村X组地段时，摩托车与货车的前保险架正面相撞，陈某甲华的头部撞在四轮车挡风玻璃下面的发动机盖板 4）；精神损害抚慰金酌定为30,000元。 本院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是违章行驶还是 ...

x号轻型自卸货车碾压，造成廖某星、廖某边当场死亡，潘月梅受伤，摩托车损坏的交通事故。2009年1月20日，武鸣县公安局交警大队作出第（略）号交通事故 的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案的事实来看，莫某 ...

作为高某交驾驶的摩托车车主，其把车交由没有机动车驾驶证的高某交驾驶，也没购买有交强险，故原告高某甲本人也应承担10%的责任；按照责任划分，被告戴某承担的 强险限额内合理分配。从交警材料来看，被告戴某驾驶的货车与两摩托车不在同一车道，如果按照原告的说法，从碰撞痕迹来看应该是前轮碾压，本被告认为是高某交左 ...

作为高某交驾驶的摩托车车主，其把车交由没有机动车驾驶证的高某交驾驶，也没购买有交强险，故原告高某甲本人也应承担10%的责任；按照责任划分，被告戴某承担 ，本被告认为证据不足。从交警材料来看，被告戴某驾驶的货车与两摩托车不在同一车道，如果按照原告的说法，从碰撞痕迹来看应该是前轮碾压，本被告认为是高某交左 ...