某因诉佛山市公安局交警支队行政处罚决定一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理 合法的。2005年4月25日上午9时15分，上诉人驾驶粤E/（略）摩托车行经佛山市X区X路时，被执勤民警截查，发现其摩托车尾牌“粤E”部 ...

长铃某托”、“x”等字样。 长铃某某公司提交了惠驰公司、湘潭市X区天骄摩某行、江门贝事通贸易有限公司等各地十八家摩某经销商出具的声明各一份。该十 宣某资料、各地公证处出具的公证书十八份、声明十八份、北京市高级人民法院（2011）高行终字第X号行政判决书、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：我国《 ...

田株式会社不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院采用的判断“小型摩托车”外观设计专利与对比文件记载的已有外观设计是否相同和相近似的方法错误； 。 2001年4月10日，专利复审委员会对上述三个无效请求人针对“小型摩托车”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行合并口头审理。口头审理结束后，专利复审 ...

，负责开潜钻机的钟国柱师傅安排原告回宿舍去取专用扳手。原告驾驶工地的摩托车行至高栏港的石场路段时，被一辆货车撞伤，对方驾车逃逸。事故发生 月17日向珠海市人民政府提起行政复议，珠海市人民政府于2004年11月12日作出珠府行复决字(2004)X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定结论。对此认定原告 ...

增城市东阳摩托车实业有限公司（简称东阳公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字 月12日作出的商标驰字[2006]第X号批复，认定指定使用在汽车、摩托车商品上的“x”商标为驰名商标；刊登在《车时代周刊》等报刊杂志上 ...

社会保障局劳动和社会保险行政复议决定一案，不服东安县人民法院（2008）东法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年 事实依据，并且属于司法权代替行政权进行认定，属于超越职权；唐某生无证驾驶摩托车属于违法行为，不能认定为工伤”为由，上诉本院，请求改判。 被上诉人未到庭答辩 ...

中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于附件3所载的摩托车前大灯的图片可否作为评述本专利是否具有新颖性的对比文件的问题 本案对比文件未 、关于本专利与对比文件是否相似的问题 从对比文件所示处于使用状态的摩托车前大灯视图中，无法看出其灯体后下部为开口设计，专利复审委员会认定其 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，光阳公司是名称为“摩托车（二十九）”外观设计专利的专利权人。2001年12月14日，上海嘉陵 27日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“摩托车（二十九）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市顺德区弘顺达摩托车有限公司。地址：佛山市顺德区X街X路X号 工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区弘顺达摩托车有限公司不服原判，提起上诉称：上诉人于2005年9月21日10时至22 ...

错误，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2010年8月8日作出郴政行复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服 部门负责本行政区域的工伤保障工作。本案的焦点是原告曹某某无证驾驶二轮摩托车发生的事故属于应认定工伤的情形，还是属于不得认定工伤的情形。 （一） ...