中级人民法院以(2008)大民二终字第X号民事判决终审结案，最终驳回了文路置业的请求撤销合同的诉讼请求。 该判决认为，今朝置业与文路X路置业分别签订的两份内容 文路置业的诉讼请求并无不当。据此，驳回文路置业的申请再审请求。 本院二审认为，涉案房屋由文路置业开发建某，尽管案涉《商品房策某销售代某合同》系 ...

若得到认证，则说明其产品已符合国家标准，无需他证。但生产者若未申请认证并不代表生产者的产品一定不符合国家标准。被告产品缺少3C认证，已接受了行政机关的 且合同已经履行完毕，故原告以被告存在欺诈行为主张撤某合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国认证认可条例》第三十条和《国家质量监督检验检疫 ...

剑律师事务所律师。 申请人沈某与被申请人湘潭市中瀚房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁一案，不服湘潭仲裁委员会(2010)潭仲裁字第X号裁决，在 经审理，本院认为，湘潭仲裁委员会于2010年6月10日受理了申请人沈某的仲裁申请，至2011年4月25日作出书面裁决。期间未办理有关延期审理 ...

和法律依据，法院不予采信。因窗帘市场要求撤销其与天宇公司所签订商铺租赁合同的理由均不能成立，故其撤销合同的诉讼请求法院不予支持。由此，其要求天宇公司 欺诈情况，上诉人请求撤销合同无法律及事实依据；2、租赁物已经过竣工验收，竣工验收备案表证明租赁物符合国家建筑规范，上诉人提出的鉴定申请无事实和法律依据； ...

工商行政管理总局提交某商标注册申请，同月20日与原告订立合同，并按照约定履行己方义务，现合同亦正常履行。在与原告协商并订立合同的过程中，被告并没有故意 依据，本院不予支持。原告要求被告返还钱款并赔偿损失的诉讼请求系建立在合同被撤销的基础上，鉴于其要求撤销合同的诉讼请求未获支持，故其要求返还钱款并赔偿 ...

于2009年1月3日支付，并确认在该日之前由双方共同向房地产交易中心申请办理过户手续。但合同就原告交付房屋时间未予明确。当日，双方因故均未在合同上 ，合同依法成立并生效后，一方当事人要求撤销合同的应当符合法律规定。现原告要求撤销其与被告订立的房屋买卖合同是以被告存在欺诈、胁迫为由，属法律规定合同可以 ...

所有”；4、“所有权自本裁定送达承受人上海某典当行有限公司时起转移”；5、“申请执行人上海某典当行有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。 被告应诉 因该案中已就定金本金作出判决，故本案中也不再处理。基于对撤销合同的认定，该合同自成立之初即无约束力，故原告请求双倍返还定金，不符合法律 ...

价格与其进行结算。此后，王某甲既未向方大禽业公司提出解除合同的申请，也未向方大禽业公司交付剩余的毛鸡，其行为显然构成违约，方大禽业公司有权要求王某 ，王某甲没能提出证据证明其曾向方大禽业公司提出撤销合同要求，因此，在王某甲与方大禽业公司存在合同法律关系的情况下，王某甲要求按自由市场交易价格结算款项有违 ...

重大误解。 首先，在本案中，原告未注册成立“上海冠竣酒家”属实，但鉴于工商设立登记系依申请所为之行政行为，原告虽就“上海冠竣酒家”之企业名称申请过 本院不予支持。至于装潢损失，由于本案中，原告关于撤销合同的诉讼请求未获支持，因而原告基于行使撤销权而提出的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《 ...

查明的事实相同。 本院认为：中国平安人寿保险股份有限公司系经国家批准设立并从事保险业务的合法公司。上诉人孟某某与被上诉人平安人寿保险南阳支公司于2005年8月17日签订了 期内，未申请撤销合同。该合同现已履行两年余，双方已发生数笔保险业务。故上诉人称，合同系在受欺诈的情形下签订，请求撤销合同的理由， ...