可能随着时间变化改变。浚县人民政府作出X号处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当予以维持。 原告为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1、 角度解决实际纠纷。综上，浚县人民政府作出的具体行政行为事实不清，适用法律错误，应予撤销，原告请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。“注销土地登记和土地证”的处理机关不应当是被告，依照《土地登记规则》第六十九条，被告只能行使批准权，而不能行使处理权。故诉请法院撤销炎政发[2004 被告土地行政注销行政行为具有关联性，予以采纳作为被告作出土地行政注销行政行为的适用法律法规正确的依据。《土地登记规则》第七十一条与本案被告土地行政注销 ...

法院确认与本案审查的实体内容无关，不能作为证据来佐证使用。注销公告适用法律法规正确，程序合法，二审法院依法应予维持原审判决及被上诉人所作的注销公告 的审理范围。上诉人认为其宅基地的合法性已得到法院确认一节与本案审查注销土地证行政行为之间没有必然的因果关系，本案不予涉及。被上诉人大荔县人民政府在对上诉人 ...

。法律法规依据，《中华人民共和国土地管理法》第十一条。证明被告适用法律法规正确。 原告郑某某诉称，原告与第三人徐某甲系东西邻居,均住于虞城县X镇 米,属认定事实错误。综上所述,被告为金恭智颁发土地证的行为,违反法定程序,侵犯了原告的合法权益,特向人民法院起诉,要求依法撤销被告为金恭智颁发的虞地籍字x号 ...

处理决定》，撤销吉安市人民政府吉府字（2006）X号行政复议决定书，并由被告及第三人承担本案诉讼费。 被告辩称，1、第三人持有的土地证、山林权证 按照《江西省山林权属争议调解处理办法》规定的程序。被告认为本案主要事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法判决维持被告的处理决定。 第三人同意被告 ...

实地指认的界址不符。第三人不仅出示了“林业三定”的山林所有权执照，而且出示了土地证、山林经营管理凭证、第三人与大桥公社龙井大队签订的划定双方山林界址的 不充分亦不成立。被告对原告作出的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

）管理至今，故山塘组请求撤销“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定的理由不成立，我组在争议期间虽未提供土改时期的土地证，但山塘组提供的土地证 人民政府所作出的“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。 第三人胡某组当庭举出了下列证据： 1 ...

，该宗土地在原告不知道的情况下被告为第三人颁发国有土地证，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法撤销被告为第三人办理的临国用（2008）第x号 》第30条之规定，原告对被告颁证不服应当先行复议。被告的发证行为证据确实充分，适用法律正确，程序合法，望人民法院驳回原告的起诉或维持被告为第三人颁发的国有土地 ...

政复决字(2004)第X号复议决定书事实不清，适用法律错误，一审判决维持，属适用法律错误，判决：一、撤销新乡市中级人民法院(2005)新行初字第X号 。”本案中，涉及土地登记机关颁发土地证的有关违法情节已经有关部门确认，被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，原审依据《中华人民共和国行政 ...

３０日的答辩期限，属于程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；上诉人的上诉，没有事实根据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审 以及根据行政机关有错必纠的原则，答辩人将错登给被上诉人的土地使用证撤销，待重新颁发土地证，属于认定事实清楚，又是依法行政的行为。一审法院以第三人黄 ...