，维持一审裁定。 抗诉机关抗诉意见：南阳市中级人民法院（2009）南行终字第X号行政裁定书认定事实的证据不足，使用法律错本案涉及土地所有权纠纷案件，根据中华人民共和国行政 七十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）南行终字第X号行政裁定及邓州市人民法院（2009）邓行裁字第X号行政 ...

公民造成了潜在的危害。三、一审认定其不具备诉讼主体资格错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人区政府的主要答辩理由是： 坤答辩称：一、（2010）召行初字第X号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十一条对提起行政诉讼原告的 ...

违反法律规定，于2009年6月13日作出（2009）豫法行监字X号行政裁定书，指令本院对本案再审。本院于2010年3月17日依法组成合议庭公开开庭 大队所作出的该道路交通事故责任认定，应为没有证据和依据。伊川县人民法院判决撤销宜阳县公安交通警察大队2002年5月21日作出的第x号道路交通事故责任认定； ...

案，杞县人民法院于2009年11月21日作出（2009）杞行初字第X号行政裁定书，高某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 审，现该案由杞县人民法院裁定中止。2008年8月，高某乙提起行政诉讼，请求撤销杞县人民政府1997年8月为高某甲颁发的集体土地建设用地使用证，杞县人民法院于 ...

的《房屋拆迁协议》是无效协议。因此，起诉人诉至本院，请求撤销永兴县人民政府违法拆迁起诉人之具体行政行为；请求判令永兴县人民政府异地恢复起诉人房屋；赔偿起诉人经济 作为被告。关于被告主体资格问题，我院已在（2002）郴行终字第X号行政裁定书中向起诉人释明，起诉人拒不变更，此次又以永兴县人民政府为被告向 ...

合律师事务所律师。 上诉人北京正普科技发展有限公司（简称北京正普公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的2003评x号商标争议裁定书。 北京正普公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决认定在 ...

年4月6日作出（2011）汴行终字第X号行政裁定书，认定杜某具备原告诉讼主体资格，裁定撤销一审裁定，发回重审。杞县人民法院于2011年10月 使用证的行为与杜某有利害关系，杜某具备本案诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人杞县人民政府答辩称，上诉人杜某使用的 ...

行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议 》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2011）杞行初字第X号行政裁定书。 二、指令杞县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审 ...

，向本院提起上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）南行终字第X号行政裁定书，驳回了陈沟村X组的起诉。该裁定已发生法律效力。陈沟村X组 故陈沟村X镇平县人民政府颁发给张某戊的宅基地规划证理由正当，应予支持。故判决：撤销被告镇平县人民政府1993年12月25日为第三人张某戊颁发的宅基地规划证。本案 ...

河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杜某诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 人民法院于2011年4月6日作出（2011）汴行终字第X号行政裁定书，裁定撤销本院一审行政裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于 ...