，在自行提取货物之前也从未交付副本单证，至今上诉人也从未签收所谓的“提货保函”。可见，信用证项下的货物一直控制在被上诉人手中。根据我国民事诉讼法的有关 。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及利息，承担本案全部诉讼费用。 农行汉口支行答辩称： ...

1995年12月28日。 1996年1月5日，土产公司持钢坯进口合同和“保函书”向中国银行湖北省分行(以下简称湖北中行)申请对外开立金额为500万美元的信用证。之后 X号刑事判决认定，佳信公司向土产公司提交的保函书是佳信公司经理杨凯伪造的；湖北中行对外支付信用证项下500万美元系通过欧洲联合银行集团在 ...

保函的约束；2、富尔德公司与物流公司并不存在合同关系，其没有向物流公司支付海运费的义务。请求二审法院撤销原审判决，驳回物流公司的诉讼请求，并由物流公司 依据；富尔德公司否认其与物流公司存在合同关系，但是其接收提单，并在保函中承诺支付运费，足以证明双方之间存在合同关系。请求二审法院驳回富尔德公司的上诉， ...

合同，证明签订该合同之后专门为租赁合同来建设被告承包的工程，被告不履行银行保函的违约行为，不积极施工的拖期行为造成原告直接损失1,797,469.20元；13、 签字，真实性无法证实，也不能证明本案中合同中已经生效，恰恰说明500万保函没支付，合同还没有生效，而且时间按原告所说可推迟到10月10日；对 ...

纺织公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判三峡纺织公司支付违约金787.5万元；2.山东如意公司对600万元承担连带责任；3.三峡纺织公司和 安装；三峡纺织公司的合同目的是为了取得产品而不是获取两份保函，其主要义务就是支付对价。而且，就本案采购及安装工程合同实际履行情况看，即使 ...

远公司代理人寄送律师函给阿尔丹公司，要求其在收到本函后10日内向程远公司支付x.97元。阿尔丹公司于2010年5月28日收到该律师函，但一直未安排 的各项费用x.97元，不付违约，应承担相应的违约责任。程远公司要求阿尔丹公司支付垫付款项的诉讼请求于法有据，予以支持。关于程远公司要求阿尔丹公司承担逾期 ...

项目外汇收支核准件》，批准同意安徽省中行向中国银行卢森堡分行支付x.00美元，用于履行上述两份保函项下的担保义务。2000年12月28日，安徽省中 中行的对外担保行为。安徽省中行于2000年12月28日向中国银行卢森堡分行履行支付x.00美元的担保义务，亦经国家外汇管理局合肥分局批准同意。因此，安徽省 ...

3月30日，受益人银行致电吉林中行，要求吉林中行履行担保责任，支付未被法院冻结的其余款项。根据银行保函性质及国际惯例，吉林中行于1995年4月10日将（ 林格公司拒收货物，吉林中轻保证返还信用证中支取的款额，并在30天内支付罚款”。根据1997年10月31日，中国国际贸易促进委员会法律顾问处出具的法律 ...

次从加拿大飞赴上海和江苏省宿迁市与被告协商善后事宜。原告委托代理人刘某甲支付机票费人民币4780元，住宿费人民币3164.7元，原告法定代表人赫某特为此共 证据材料的翻译及邮寄共支付翻译费和邮寄、保险费2715.18元加币。 本院认定上述事实，有原告提供的购货合同、信用证、收款人保函、汇丰银行票据偿兑 ...

预付款银行保函内容作补充说明，具体内容为：在需方收到预付款银行保函后，立即按合同中所签订的要求支付预付款给供方，在需方收到货物验收合格后，此预付款银行保函 的损失是客观存在的。综上，请求撤销原审判决，判令重庆二建司向我司支付违约赔偿款人民币778，821元，一、二审诉讼费由重庆二建司负担。 重庆二建司 ...