将该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运利益。双方明确约定该车所产生的法律责任应由挂靠者自行承担。请求判决驳回原告对 2847.05元合理有据，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其固定收入或从事行业，收入状况应根据其城镇户籍，参照我省上年度职工 ...

该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运利益。双方明确约定该车所产生的法律责任应由挂靠者自行承担。请求判决驳回 和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费579.16元＋3381.44元＋10579.8元＝14540.4元合理有据，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认 应以扶养人丧失劳动能力为前提，但原告经治疗后基本痊愈，也未举证证明其丧失劳动能力的程度，故其主张被扶养人生活费缺乏依据，不予支持。交通费系必然 ...

某、刘某乙未作答辩。 被告刘某丙辩称，当时被告杨某、韦某找单位领导出具收入证明并加盖公章，收入证明的内容是被告杨某、韦某自己填写的，与 方刘某丙作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证”，属约定不明，请求也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

笔录》（复印件）、发某、收据、收条、报账凭证、证人证言、《收入证明》等证据及当事人的陈某等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为， 法律效力的《认定工伤决定书》已经确认用人单位为被告，被告支付原告工伤保险待遇的法律责任已由行政法规强制性规定明确规定，不得任意变更，故原告要求第三人承担连带支付 ...

了很大的经济损失。3、一审判决免除了龙山煤业公司应承担的法律责任明显不当。龙山煤业公司多年来允许中龙山村委会处分渣山，并且广大承包人员也都享有了渣山的处 的情况下，应适当减少承包费用，并赔偿相应经营损失。一审法院结合李某甲前期收入状况、承包费总额、标的物改变程度以及李某甲受损程度，根据公平原则，判决中 ...

“长沙市园艺建筑有限公司天凯东苑项目部”不具备签订劳务合某的资格，对证据工某、工某收入证明的真实性表示怀疑。对于第某组证据，三被告认为原告单方 某湖南省湘潭市中级人民法院。 代理审判员曾慧红 二O一一年九月二十日 书记员肖琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第某六条侵害他人造成人身损害的 ...

于2008年9月12日被洛阳市工商局吊销营业执照，洛玻集团系洛玻宾馆的开办单位，应承担相应的法律责任。豫x号微型普通客车在安诚保险公司河南分公司投保交强险。 4无异议，但夏某应当提交劳动合同，以及事故发生前六个月的收入证明，不能证明夏某的误工损失；对证据5真实性没有异议，护理人员应提供劳务合同和事故前 ...

再将款支付给高原红公司，而作为主要责任人天机公司并未承担任何责任。综上，本案的法律责任应由高原红公司和天机公司承担，请求法院驳回高原红公司的 ，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要 ...

具备销售条件时开始预售房屋，并承担因此而产生的法律责任和经济损失。 5、2005年12月12日签订的《补充协议》，欲证明：直到2005年12月12日，吉宏 已确定要支付，并且也是为销售“金玉靓苑”楼盘而发生，故该笔费用应当从营业收入中予以扣减。依据《会计鉴定书》，第5项即项目管理费属于古德公司应向“ ...