债务承继关系的抗辩理由不能成立。 本案两次发行建设债券虽没有书面债券和收据，但郑州市人民政府关于债券发行的两份会议纪要、财务开发公司与郑州市工行关于 是否具有上诉人资格、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城 ...

约定交易中心拖欠的582,672.10元工程款由经销部偿还）和粮油交易中心给出具的收款收据三张（合计金额为58万元）。粮食局质证称远大公司提交的三张收款收据是 ，若存在，应由何方承担。 （一）关于双方签订的《解除合同协议书》是否有效，是否存在应返还远大公司98万元的问题。《解除合同协议书》是远大公司与 ...

。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为 叁佰肆拾元整(5340元)，于2008年7月31日前支付”。同日原告向被告出具收据一份载明：“今收到郑州市裕兴置业有限公司逾期交房的全部违约金(人民币)陆仟捌佰 ...

年5月被告和原告陆某荣、陆某庚签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、被告是否 ，承包方于同年9月15日向被告交纳承包费x元；同年12月20日，被告给承包方出具收据，收到1999年8月－2001年8月承包费x元（230亩，每亩100元）； ...

年5月被告和原告陆某荣、陆某庚签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、被告是否 ，承包方于同年9月15日向被告交纳承包费x元；同年12月20日，被告给承包方出具收据，收到1999年8月－2001年8月承包费x元（230亩，每亩100元）； ...

处理结果应以国家知识产权局专利复审委员会对该专利的审查结果为依据，而该专利是否有效的审查尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六 附图，证明说明书是用来解释权利要求书； 5、“x.9”实用新型专利年费交费收据，证明原告的专利在有效期内; 6、被告产品照片及购买产品票据，证明被告侵犯 ...

意见与事实不符，不予采纳。 三、买卖讼争房屋的《协议书》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的格式 讼争房屋转让方何国强于1999年12月29日开给上诉人的x元收款《收据》加以印证。显而易见，一审判决认定“事实上，何国强也未向被告收取任何房款， ...

成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”，故无论适用当时的法律本案合同是否有效，只要本案合同不具备《中华人民共和国合同法》所 向CNL公司支付了人民币20万元。对于上述货款支付情况以及CNL公司对货款未出具收据或发票，双方无异议。双方对货款支付的争议在于：在货到龙港后， ...

另叶某辛在原审的代理人在原审初期(东山区法院审理期间)，还提供了办理私私合建的鉴证费收据原件，金额为2785.05元。 1995年4月4日李某甲又委托徐某为其 的房屋纠纷，本案在此亦不做调处。 本案的关键问题是私私合建协议、转让协议是否有效。本案中原告继承的旧的房屋已拆除，新报建的房屋已建好且已使用； ...