货物送达目的地，而是送到成都货运站，使收货人未收到原告的货物，而且该批货物在成都卸货时，造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损，综上，原、被告 出具鉴文书司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书结论为：2008年10月9日的货物运输协议右下方“代表”处的“王某乙”三字和2008年10月9日河南省许昌市高速货运 ...

之一金榜大厦11G。 法定代表人苏某某。 原告周某某与被告厦门雄星顺货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2005年5月18日受理后，依法组成合议庭， 设立基本信息资料》为证，足以认定。 原告未举证证明其指定的收货人未收到《航空货运单》(提货联)及托运的货物，也没有举证证明曾经在法律规定的期限内 ...

尚在港口当局的仓库内，国威公司并无任何证据表明其已经到目的港提货不着或者收货人已经收到货物，故其诉请飞艺达公司无单放货的事实不成立。而且国威公司至今未能 是承运人。涉案货物运抵目的港后，国威公司没有安排提货，仍持有正本提单，双方亦未达成退运协议。国威公司主张飞艺达公司应向其赔偿因无单放货造成的损失，应 ...

95件涂料从北京运至上海市徐汇区X村X号X室收货人处，蓝宝公司将货物交付后，收货人始终未收到货物，蓝宝公司遂向宏驰公司询问，宏驰公司 判决。 审判长巩旭红 代理审判员李丽 代理审判员石东 二○○九年十月二十一日 书记员赵越 货物清单 产品名称数量kg/桶单价（元/kg）合计 水性木器漆11桶x元x元 ...

)船务有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司未上诉。本案于2005年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈 ，应于2003年12月中旬到达目的港交货。但收货人在2004年1月都未收到货物，因此，可以认定货物在2003年12月中旬应当交付买方。退一 ...

货物送达目的地，而是送到成都货运站，使收货人未收到原告的货物，而且该批货物在成都卸货时，造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损。综上，原、被告 出具司法鉴定检验报告书1份，该鉴定报告结论为：2008年10月9日的货物运输协议右下方“代表”处的“王某某”三字和2008年10月9日河南省许昌市高速货运中心 ...

周边警察部队于2002年10月8日出具的《调查结果进展通知》，证明本案涉案货物是由于收货人未及时向海关申报而被海关没收； 2、印尼海关和税务接待办公室于2003年1 的新的证据。川崎汽船（中国）提交的证据10不能证明其于一审庭审结束后收到的川崎汽船（印尼）有限公司所寄送的材料即为证据1－3，证据1－3 ...

交给黄岩华东公路运输发展有限公司承运至湖南娄底谢娟。黄岩华东公路运输发展有限公司将该批货物运至长沙后，交给原告承运。2008年8月10日，原告在其自己经营的门面 为电池，件数为24件，运费为240元（未付），提货方式为自提。货物托运后，收货人谢娟至今未收到货物。原告遂于2009年5月11日诉至本院， ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人郝某某因与胡某某公路货物运输合同纠纷一案，不服长沙市雨花区法院（2009）雨民初字X号民事判决，向本院提出上诉 ，件数为5件，运费为25元(已付)，提货方式为自提。货物托运后，收货人柯红旗至今未收到货物。郝某某遂于2009年5月11日诉至法院，提出前述诉请。 ...

月3日，货物到达时间为2011年5月4日，可时至今日，收货方还未收到货物，被告也未告知原告货物的去向。根据合同法的相关规定，被告的行为属违约，且使原告的合同 某，根据运某合同的约定，王某丁应将承运某物安全运某目的地，将货物交付给收货人，从收货人处拿回单到我处结算运某，合同履行过程中，王某丁没有将承运某 ...