屈某某带入北京一对一管理顾问有限公司（以下简称一对一公司）的主要项目之一，由于不履行合同，致使一对一公司自2002年4月成立以来三年连续亏损。故请求法院判令 费）。该作品的著作权归属华夏出版社，华夏出版社享有该作品中文版的发表权、改编权，屈某某享有署名权。 2001年7月30日，华夏出版社与艾尔弗雷德 ...

12月31日前完成初稿；2003年1月31日前全部定稿；《秋海棠》原著的改编权事宜由时代东华公司办理；电视剧本版权归时代东华公司所有；时代东华公司有 修改秋海棠剧本的想法》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 根据双方当事人签定的合同，卢某某按期提交初稿并经时代东华公司认可后，时代东华公司应当支付酬金 ...

12月31日前完成初稿；2003年1月31日前全部定稿；《秋海棠》原著的改编权事宜由时代东华公司办理；电视剧本版权归时代东华公司所有；时代东华公司有 修改秋海棠剧本的想法》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 根据双方当事人签定的合同，卢某某按期提交初稿并经时代东华公司认可后，时代东华公司应当支付酬金 ...

律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某乙、陈某、蔡某某侵犯邻接权、录音制作合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人 蔡某某共同辩称，我国著作权法没有对编曲进行具体的规定。同时著作权法明确了修改权和改编权，但这两项权利不适用本案。如果法律明确了编曲权，该权利也在李 ...

相关权益由甲方独家占有，该剧的其他权益(电视播映权、网络传播权、广告权、改编权，以及与此相关的占有权、处分权、收益权等)由甲乙双方共同拥有；该剧在 自愿接受摄制组邀请，受聘担任美术工作，方言应按摄制组的要求，通过完成本职工作履行本合同。双方约定方言的报酬标准为每集2500元，总计报酬x元。支付方式为分 ...

倍腾顾问公司的函件、工商注册变更资料以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《许可合同》系倍腾顾问公司和茂志影视公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的 补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，《许可合同》解除后，应恢复原状，由倍腾顾问公司收回对小说《输赢》的改编权和拍摄权，茂志影视公司不得再行使该两 ...

是屈某某带入北京一对一管理顾问有限公司(以下简称一对一公司)的主要项目之一，由于不履行合同，致使一对一公司自2002年4月成立以来三年连续亏损。故请求法院判 审校费)。该作品的著作权归属华夏出版社，华夏出版社享有该作品中文版的发表权、改编权，屈某某享有署名权。 2001年7月30日，华夏出版社与艾尔弗 ...

原告桂林市辰美广告有限责任公司(简称辰美公司)诉被告中国电视剧制作中心(简称剧作中心)债权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2006年 丽虹提供的《吾》剧剧本侵犯了吴德铭对《南疆英豪》电视剧本享有的改编权；同时确认谢丽虹享有《吾》剧剧本的著作权，但要求谢丽虹在使用 ...

我公司签署‘合作协议’之前的95年7月份与林大庆签署了‘授权协议书’。将电视剧本的改编权和拍摄权让给了林大庆，并由林大庆出任该剧的唯一导演。这样他与我 支付曹某乙著作权费、前期费用及补偿金共计180万元)和1996年2月16日的合同(约定原告支付曹某乙180万元作为买断《绿卡》影视制作版权、曹某乙筹备 ...

律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某乙、陈某、蔡某某侵犯邻接权、录音制作合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人 蔡某某共同辩称，我国著作权法没有对编曲进行具体的规定。同时著作权法明确了修改权和改编权，但这两项权利不适用本案。如果法律明确了编曲权，该权利也在李 ...