月10日签订的《补充协议》的内容是知情的，并推定蔡某放弃了其基于承租人依法享有的优先购买权。原审判决认定“2009年8月15日中兴公司、廖某与陈某私下 中兴公司的不良债权出让给陈某的行为违法、无效的诉讼请求，属于债权转让合同纠纷，与本案优先购买权纠纷不是同一法律关某，原审法院对此在本案中不予审理，并无 ...

租期间，在运达公司履行通知义务后，原告放弃了优先购买权。 被告刘某乙辩称：刘某乙与运达公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告无权请求确认合同效力 书记员王琴 附：判决法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更事者 ...

路XX号市场XX栋X号门面及楼上房屋享有优先购买权的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二 的房屋出租人正在对外出卖，但承租人没有在一定时期内向出租人表达购买的意愿，事实上是对租赁房屋优先购买权的放弃，综上，汤XX要求确认XX县X镇XX路 ...

管理局签订书面租赁协议，且在拍卖公告发布后没有参加报名参与竞买，放弃了自己的优先购买权。因此，王某某、张某某请求确认方城县盐业管理局与孙某某签订 承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予 ...

面积为206平方米，另认为资产公司与五原告不存在租赁关系，故五原告不能据此合同主张优先购买权。 5、原告魏x、龚x、顾x支付的租金收据各一份，证明第 足以说明各原告已知房屋被转让的事实，之后原告未在合理期限内主张优先购买权，视为原告已经放弃了优先购买权；原告对上述五份协议的真实性不持异议，但认为沈志平 ...

南台村委会答辩称：出卖诉争房屋前曾通知过上诉人，其表示放弃购买，所以上诉人主张优先购买权不能成立。 被上诉人朱某乙答辩称：原审法院判决认定事实清楚， 特定人依法律规定，于所有人出卖动产或不动产时有依同等条件优先购买的权利。承租人的优先购买权是基于租赁合同而产生的一种权利。根据《合同法》第230条的规定 ...

南台村委会答辩称：出卖诉争房屋前曾通知过上诉人，其表示放弃购买，所以上诉人主张优先购买权不能成立。 被上诉人朱某乙答辩称：原审法院判决认定事实清楚， 特定人依法律规定，于所有人出卖动产或不动产时有依同等条件优先购买的权利。承租人的优先购买权是基于租赁合同而产生的一种权利。根据《合同法》第230条的规定 ...

以什么价格和交易方式将房屋出售给第三人，原审法院认定二上诉人放弃自己的优先购买权不当。3、原审判决适用法律错误l、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则 对二上诉人的通知义务，就是剥夺了二上诉人的优先购买权利，就是违法行为，因违法行为产生的“房屋购买合同，承租人可以依法请求人民法院宣告该房屋买卖行为无效， ...

纪要》系原告无正当理由超过了约定的举证时限向本院提某的材料，故应视 为原告放弃了自己的举证权利，在某案中不能作为证据采信。 被告向本院提某的证据 某屋买卖合同的主张成立。被告与易某某之间房屋买卖合同签订后，即构成侵犯作为承租人的原告对其所承租房屋的优先购买权。本院调取的证据即中国工商银行(川)（略）号 ...

2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、区政府、区人大、区贸易局、区体改办、区 的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 ...