权利。虽然在起诉状中金利公司主张是代澳金利公司签订合同，但从未表示放弃自己权利。当被告知金利公司代澳金利公司与远东公司签订合同的主张不成立时 的起诉； 三、驳回辽宁澳金利房地产开发有限公司2004年4月6日对大连远东房屋开发有限公司提出的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元， ...

，框架结构三层及梯间(扩建前建基面积74.7平方米，建筑面积181.28平方米，房屋结构为混合结构)。 2006年8月17日，广州市天河区X街猎德第二股份合作 该房屋首层居住终生的内容，此后被上诉人一直未收回案涉房屋的首层居住也不意味着其放弃对该房屋的居住权利。因此，上诉人彭某甲以被上诉人离婚前的书信 ...

权利主体一致的原则”，中国建设银行大余县支行是该办法第3条规定的房屋权利人和房屋权利申请人。大余县房地产管理局依照该办法第9条第2项的规定给中国建设 与中国建设银行大余县支行签订租赁合同，此时大余县饮食服务公司以其实际行动放弃了“回购”房屋的权利。根据《合同法》合理期限的规定，协议早已依法终结。 综上 ...

权利。虽然在起诉状中金利公司主张是代澳金利公司签订合同，但从未表示放弃自己权利。当被告知金利公司代澳金利公司与远东公司签订合同的主张不成立时 的起诉； 三、驳回辽宁澳金利房地产开发有限公司2004年4月6日对大连远东房屋开发有限公司提出的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元， ...

富公司签订的房屋租赁合同且正在履行之中，天富公司从未通知张某乙房屋权利已转移或要求自己向第三方履行合同义务，张某乙与金铃铛公司无直接法律关系；2.金铃铛公司与 将本案争议房屋使用权转让给金铃铛公司后，未行使撤销权，应视为对撤销权的自愿放弃。而向金铃铛公司交纳租金，既不损害天富公司的利益，也不加重自己的 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

主张继承权已超过诉讼时效，故虞某丁提起本案诉讼的主体资格不适格。因上述2007年房屋诉讼纠纷家里人都知道的，现虞某戊起诉主张继承权已超过诉讼时效。原审法院认定陈某某 虞某丁作为继承人的权益，且虞某戊、虞某丁从未明示放弃继承权利，因此虞某戊、虞某丁为涉案房屋的共有人，具备本案诉讼主体资格。买受方虞某甲、 ...

经审理查明，1991年2月11日，原告单位将上海市长宁区x路x号x室房屋调配给原告一家使用，受调配人员还包括原告丈夫及两位被告。2000年6月 a放弃租金收益，陈a一气之下写了上述书面材料，意思是不要房屋的租金，并非放弃房屋权利。 以上事实，由住房调配单、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书 ...

蔬菜种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X 受托人，徐州市蔬菜种子有限公司即使存在放弃部分权利的事实，其放弃的也只能是自己的权利，其无权放弃被上诉人李某乙的权利，故对于上诉人的该项上诉 ...

人小鸟公司违约应承担的责任。双方约定的每平方米1590元对相差的25.44平方米房屋没有约束力，经过鉴定的价格是每平方米4000元，原判支持的是3500元，请求 周某某已经全面履行合同约定的义务和对其未经验收合格的房屋的自愿接受，不能证明对方放弃了自己的权利，而且小鸟公司也证据证明对方以明示的方式放弃 ...