的土地信息公开申请，并根据不同情况作出不同的答复。 依照《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员戴 ...

的土地信息公开申请，并根据不同情况作出不同的答复。 依照《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员戴 ...

的土地信息公开申请，并根据不同情况作出不同的答复。 依照《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款之规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员戴 ...

本规定全部向城建档案馆移交”；被告在受理原告的申请后，经审查确认原告申请的建设工程规划许可证属于政府信息公开的范围，但其原件已经发给了建设单位， 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 尥钛Y 审判员蒋伟 ...

于2008年10月16日作出沪环保（2008）第X号《政府信息公开申请答复书》，答复原告其申请获取的信息不存在。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。 另， ，在此本院仍需指出，原告向被告同时提出了多项信息公开的申请，其内容多指向之前结束的行政复议程序中的有关材料，而该类材料中有与原告表述内容相接近的 ...

、杨某，安徽省人民政府法制办工作人员。 上诉人袁某某因诉安徽省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2008）合行初字第X号行政 也由其保管，一般情况下省政府法制办可以是政府信息公开的主体。但本案上诉人申请的事项是被上诉人复议中止事由的相关材料，按照《中华人民共和国行政复议法 ...

是法定义务，故上诉人认为证据一的内容即被上诉人的主要职责不是其申请获取的信息，因此上诉人未履行政府信息公开的法定职责的理由不成立。被上诉人在法定期限内对 （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

人涂某、被上诉人武昌区房管局在二审中未向本院提交证据。各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见， 法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被上诉人武昌区X区的房屋登记行政部门，具有公开相关房屋登记政府信息的法定职责。上诉人涂某申请查询 ...

》第十四条第四款、第二十六条第一款，证明被告对原告的申请作出政府信息公开的答复程序合法，适用法律正确。 （二）、程序和事实方面的证据 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 尥钛Y 审判员訾莉娜 代理 ...

现已审理终结。 被告上海市静安区绿化和市容管理局于2010年3月23日作出的静市容集信受[2010]x###答复，告知原告：“本机关于2010年3月15日 的行为并未损害原告利益。鉴于原告的申请的内容不属于政府信息，故原告要求撤销被告的答复并判令被告重新作出政府信息公开的诉讼请求，本院难以支持。依照 ...