的房屋依法拆除并予以补偿。申请人苏某某在拆迁结束几年后提出异议，没有道理。学校的临街房是依据许昌市整体规划方案进行的，按照政府要求，待学校第三期扩建工程时，同时 对其子签订协议的行为是明知的，对内容是认可的，原审认定《拆迁补偿安置协议书》为有效协议，并无不当之处。关于古槐街小学建筑商业出租房是否符合《 ...

德签订了拆迁补偿协议，致使王某德以变更为“商业”性质的房产证多获取政府拆迁补偿款x元，给国家造成重大经济损失。案发后，从王某德处追回经济损失48万元。 房产证真假。过几天，刘某东和闫某某汇报说:“王某德房产证是真的，是房产所办的”。后来市房产所出具一份证明，证明王某房产证真实有效。2004年8月， ...

东升公司被拆除的非住宅房屋有效产权面积为303.44平方米。（二）东升公司被拆除的房屋属于非住宅性质，应按市政府的具体规定计取拆迁非住宅房屋停产停业补助费。 X组证据材料无异议，但东升公司认为辰其公司欲以该组证据材料证明由于政府相关部门的原因延缓了“城市生活家”项目报建放线定位，属于不可抗据因素的理由 ...

判决：一、原告谭某某与被告佛山市X乡建设发展有限公司于2005年6月24日签订的《商品房合同书》合法有效，佛山市X街X号二楼X.10平方米房屋及首层33。 《拆迁补偿方案》在其与上诉人签订购房合同之后以及双方在购房合同中已经约定政府拆迁的处理办法为据，认定本案不涉及情势变更问题，曲解了法律的立法精神和 ...

用(1996)字第（略）号《国有土地使用证》。以上四证据证明上诉人现用地属政府拆迁安置用地。5、三水罚字第X号《违反水法行政处罚决定书》。6、 。因此，三亚市水利电力局第二次处罚违反法定程序。同时，对同一栋建筑物同时存在两个有效的处罚决定，亦有悖于法理。原判以被上诉人两次处罚是针对不同标的为由认定三水 ...

转用和土地征收的请示、国土资源部关于上海市A16公路工程建设用地的批复、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开申请答复书、书面意见，第二被告提供的房屋拆迁 并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照 ...

平方数的比例分享增值的部分。1999年间，上述房屋被政府拆迁改造，被告被拆的房屋中有三十几平方米属店面，根据拆迁补偿方案中规定，店面的价格是每平方米（略） 但该协议系双方当事人的真实意思表示，现双方均予以认可，故对该协议本院予以确认有效。根据析产协议中第五条中规定的内容，协议的当事人在签订协议时对前段 ...

连“法院法律文书可以参考但不得引用地方政府规章”这个最基本的规定都不知道吗原审判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效， 有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理宅基地的过户手续，上诉人也仅仅是使用了几年而已，从 ...

，但认为和本案缺乏关联性。 2、政府信息公开申请答复书，原告代理人2008年9月17日去查找批文，显示拆迁期限到2008年6月14日就结束了； 经被告 证据，本院认为：被告提供的法律法规及规范某文件在作出具体行政行为时均合法有效，本院予以确认。被告提供的事实方面、程序方面的证据符合证据的真实性、合法性 ...

#楼X号单元房，面积54.07平方米。由于本人年老多病，几年来给养女王某某造成许多困难。本人立遗嘱待过世后将该拆迁产权归养女王某某继承。儿子梁某某及其他亲属 因此，遗嘱书及遗嘱书上的补充遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，该遗嘱书合法有效。被告抗辩遗嘱书是虚假的，未能提供充分证据证明，被告提供的证人也未能当庭 ...