项权利证，依法受法律保护。 另查，2003年8月25日，调兵山市人民法院(2003)调民合初字第X号民事判决以钨钼集团已收购银龙公司的有效资产并承接 先后交由天信股份有限公司、万顺达公司托管，是在履行政府保障民生，维持稳定的职责，其行为并未侵害东邦公司的权利。万顺达公司是在铁岭市部分居民面临不能供暖应 ...

判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但实体判决明显偏袒海口市政府，请求撤销一审判决第三项，依法支持大江公司的诉讼请求。 海口市政府上诉称：环 环基公司的用地资格，因此，一审以海口市政府不履行法定职责作出确认违法判决缺乏事实和法律根据。一审判决对《征地遗留问题协议书》、《土地权益收购协议书》 ...

章的有关规定。 ③确定合同效力时，对某同法实施前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 依照上述解释，本院认为，最高人民法院的解释 ：张永林(签某)时间是2000年1月18日。”另一份证言是原佐竹公司的采购部长宋广春，证言如下：“1998年11月26日天合粮库与德惠佐 ...

签订的《协议书》、《补充协议一》和《补充协议二》。证明华源公司将收购先科公司的相关权益及义务转让给了鑫安集团，并由鑫安集团向其支付转让价款 8月12日，周口市工商行政管理局以先科公司主管部门的变更不符合公司法的规定，企业性质的改变不符合法律程序为由驳回了先科公司变更登记的申请。十四、2002年8月22 ...

，苗木搬迁费2000元，共计x元。由被告宁远县土地收购储备中心、被告宁远县城市建设投资开发公司承担连带补偿责任。以上款项限于本判决生效后十日内付清。三 中级人民法院经再审后认为：本案虽经二审调解结案，但根据新的证据证实，原一、二审均是以政府征地程序合法、行为合法有效为基础予以判决或调解，未考虑政府征地 ...

移交工作应在10日内完成。上海欣安、上海欣速保证欣安公司的股权、政府规定必须办理的华麟大厦开发的法律文件合法有效、手续齐备、资料完整、股东权益清晰，欣安公司 一审法院未通知中冶置业、中顺金达作为第三人参加诉讼，违反了法定程序。涉案《股权收购协议》由中冶置业、中顺金达实际履行，这一事实与被上诉人诉权有关 ...

5年核销，对表外利息予以免除；并请求同意辽宁省政府借用中央再贷款或发行地方政府债券。经国务院批转，银监会商财政部、中国人民银行研究后，原则同意对不良贷款 ，在中国人民银行和财政部指导下进行的。处置过程包括受让资产公司的范围、中标资产公司的收购资金来源、资产处置回收资金的管理等问题都要依据《中国工商银行 ...

代理人高某某，该单位法制科科长。 委托代理人任某某，该局科员。 第三人长春市土地收购储备交易中心，地址长春市南关区X街X号。 法定代表人林某，主任。 委托代理人 没有证据证明。原告认为被告并没有给原告送达任某法律文书，没有履行任某法律程序，即将原告的无产权证照的二层楼房强制拆除，应确认该行政行为违法。 ...

本院予以确认。 本院认为，原判支持永惠公司的诉讼请求，确认赣东分公司与小璜镇政府、小璜镇政府与宏通公司之间的两份财产收购合同无效。赣东分公司、小璜镇政府 永惠公司上诉请求撤销，本院予以支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

收购磊鑫煤矿，并非兼并关系，本案所涉及债务是磊鑫煤矿被收购前产生的，是遗留债务，阳城公司不应承担责任。故请求驳回原告对阳城公司的诉讼请求。 被告唐某某答辩称，汤某磊的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由磊鑫公司承担，原告也从未向汤某磊及唐某某主张过债权，且汤某磊的遗产 ...