何某戊的供述与辩解证实何某戊参与与“阿正”等人聚众斗殴的时间、地点及斗殴的过程以及将“排骨”砍伤的犯罪事实； （2）同案人的供述 ①同案人何晶的 康某己的辩护人提出被告人康某己不属于持械聚众斗殴，经查，被告人康某己为斗殴去购买了刀具并且明知他们这方的人持械聚众斗殴而积极参与，应认定其为持械聚众斗殴，故 ...

被告人杨某及洪某意打电话联系被告人胡某及“小老虎”(在逃)，要求其纠集多人赶来斗殴。尔后等被告人胡某带着20余人乘坐多辆出租车赶到时，众人即携带凶器向 经审理认为，案发前一天上诉人丁某甲因生意纠纷而被对方殴打，后其纠集他人前去斗殴，而另一方在预谋聚众斗殴时，表示“打赢了才能做生意”，应认定本案被告人有 ...

犯罪道路，希望法庭从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出本案起因具有特殊性，被告人魏某戊无斗殴之意，犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩解 王某辛和被告人范某，其中被告人王某甲等人使用钢管，被告人王某丙使用木凳，斗殴中造成被告人王某甲和王某丙受伤的事实；13、被告人王某乙在侦查阶段 ...

、被告人徐某某对其于2009年3月1日下午纠集人员与被告人彭某某等人进行斗殴的事实供认不讳。 22、被告人彭某某对其于2009年3月1日纠集人员与被告人 进行了追打，足以认定。彭某某作为聚众斗殴的首要分子，明知纠集的人持械进行斗殴而不予制止，故应认定彭某某属于持械聚众斗殴。故彭某某及其辩护人上述辩解、 ...

，刘某某、陈某甲等人一方强行拖船，是对财产所有权人的不法侵犯。双方发生斗殴，过错在于刘某某等人一方。2、指控被告人周某丁犯聚众斗殴罪与其主观故意不 当中，周某丁尚需进行两次手术治疗。 12、提取笔录、凶器照片，证实双方斗殴人员使用械具的种类特征。 13、刑事判决书，证实被告人陈某甲有犯罪前科。 14 ...

双方为工程承包发生纠纷的由来，以及案发当天各自所了解的相关涉案人员纠集社会闲杂人员进行斗殴的事实； 证人胡某某、刘某某、汤某某、吴某某、刘某某、谭某某 相关现场处置情况； 2、书证 出警经过材料，证实了阻工及事态扩大发生斗殴的过程，以及长沙市公安局岳麓派出所的出警经过； 受案登记表、抓获经过及身份材料 ...

承担民事责任。何某荣与被告萧某某在金色年华夜总会消费时发生口角，是导致双方斗殴的诱因。双方消费完毕，在金色年华夜总会大门口停车场相遇时，理应尽理性克制之义务， 。相反的是，何某荣等人主动指认萧某某，并从后袭击萧某某，主动挑起斗殴。以上事实已经生效法律文书(2001)佛刑初字第X号所确认。对于这一事实， ...

某甲的请求。 被告人王某乙辩称：工程承包协商开始时自己没有参加，王某告诉斗殴，自己带短刀，对指控的其他事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案 抓获被告人等情况说明。 被告人王某乙辩称工程承包协商开始时自己没有参加，王某告诉斗殴，自己带短刀。其辩护人提出本案没有造成人员伤亡，财物损失不大，真正的组织 ...

、冯某、时某、王某丁、张某己、张某辛纠集或积极参加在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡某甲参与策划，并纠集他人参加持械聚众斗殴，起主要 质证，互相印证，足以认定本案事实。 上诉人胡某甲提出自己没有组织、策划、纠集他人参与斗殴，不是主犯的上诉意见，经查，胡某甲纠集多人参与1月18日对苏 ...

不符，本院不予采纳。 关于被告人何某提出的被害人刘某之重伤可能不是在此次斗殴中致成的观点，经查邵阳市公安局法医检验所伤情检验报告依据被害人刘某案发当日 予以支持，故本院只对公诉机关指控的“双方再为电话的事发生争执并相互斗殴”的基本事实予以确认，对辩护的意见不予采纳。 二、起诉书指控:一九九八年九月份的 ...