余文龙，湖北金卫律师事务所律师。 原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目经理部。负责人王洪增，该项目部经理。 委托代理人于某某，该项目部职员。 上诉 可承担单项合同额不超过企业注册资本金4倍且12万立方米及以下的土石方工程的施工，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。新禹公司与大桥项目部设定 ...

建设工程处在洛阳日报上刊登声明取消了机械队的资格，不应影响其对过去事务的处理。所以，本院认为原告的主体资格是适格的。 关于两被告是否尚欠工程款，如果欠款款额 月中旬施工结束后，作为干完工程后急于结账拿钱的一方，一般是会主动找付款方结账的，但被告在施工现场的负责人刘XX书记被派到了乡下，法定代表人刘XX ...

返迁运输损失是虚报的。 第十一份证据：圆滩电站、桐梓电站施工单位招投（议）标会议记录。 第十二份证据：第三人及项目负责人就圆滩、 工程造价咨询单位资质管理办法实施细则。欲证明：水电工程造价咨询单位和鉴定人员应具备电力工程造价资质，赣州东升会计司法鉴定所及鉴定人员没有水电站工程造价鉴定资质。 第二十一份 ...

（略）。 被告辽宁X集团有限公司衡邵高速公路第2合某段二工区（A）段。 负责人王某。 被告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市X区X路X-X号。 法定 加强湖南省衡邵高速公路第2合某段路基、桥涵施工管理，X集团临时组建了不具备法人资格的衡邵高速公路第某合某段项目经理部，并任命孟德鹏（龙建四公司 ...

设公司辩称，一、原告王某某不是实际施工人，国基建设公司与王某某之间不具备承包合同关系。许昌学院工程是于某某通过关系承揽下来，国基建设公司只是名义上的 。根据本案事实，上诉人国基建设公司及其内部承包项目负责人于某某均没有证据证明已将应支付给实际施工人被上诉人王某某的工程款足额支付，故该上诉理由不予采信； ...

上诉人(原审被告)河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部。 负责人韩某某，项目部经理。 委托代理人黄某乙，男，26岁，汉族，项目部 是代表河南路桥公司进行工程项目建设，因此其所从事的民事行为应由河南路桥公司承担。因此扶项高速项目部关于其不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立 ...

的施工行为是代表祥和公司施工项目，其行为引起的后果应该由祥和公司承担。宋志平、归某某是自然人，不具备承担工程施工的资质和资格，祥和公司与宋志 关系，祥和公司应该承担付款责任。二、上诉人归某某是祥和公司承建“祥和小区”项目部的工作人员，担任项目一处负责人，其行为是职务行为。祥和公司承建“祥和小区”项目， ...

(原审被告)河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部。住所地：商水县X乡苑寨。 负责人韩某某，项目部经理。 委托代理人黄某乙，男， 是代表河南路桥公司进行工程项目建设，因此其所从事的民事行为应由河南路桥公司承担。因此扶项高速项目部关于其不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立， ...

出具欠条的行为与二被告无关，应由其本人或嘉x公司承担行为责任；证据2不能作为原告主张债权的证据使用；巫xx在证据3即《建设工程验收各方负责人签字》施工单位项目经理栏签名，只能证明巫xx代表被告方对工程质量负责，而不能证明巫xx有资格代表二被告从事其他行为；证据4《施工单位工程 ...

证据3即《建设工程验收各方负责人签字》施工单位项目经理栏签名，只能证明巫xx代表被告方对工程质量负责，而不能证明巫xx有资格代表二被告从事其他行为； 嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，巫xx代表该项目部从事的经营活动，应由被告嘉庆公司承担民事责任，因此， ...