祥、滕某某、黄某林、徐萍的证人证某(并出庭作证)，以证明旅游时被告的导游未告知旅游的安全事项、到普陀山海滨浴场导游是同意、知道的、旅游费中应当 于因违约造成的损失，包括履行后可以获得的利益。显而易见，从被告事后补保的协议以及协议中约定的保险金额为30万元与被告提供的“X号”文相一致的事实出发，上述30 ...

检票。门票所得收入部分返还给罗山县灵山寺院，灵山寺院是旅游开发公司经营管理的景区内主要景点之一。旅游开发公司安全防范责任区为景区环线及各景点，罗山县灵山寺院安全 酌定x元。鉴于原告在诉讼中已和罗山县灵山寺院达成赔偿协议，不再对其主张赔偿，故被告灵山旅游开发公司应赔偿原告各项损失为x.27元。依照《中华 ...

经营范围内正确履行自已的义务，保障游客的人身安全，死者卢某敏作为柳州二中的教师参加了该校组织到石门冲景区的培训活动及旅游，双方存在着消费关系，游泳池作为石门冲景区 事故的发生亦应负一定的责任，虽然柳州二中与李某、王某、卢某达成了协议，但并不能免除其在本案应负的民事责任；另外，石门冲景区已向大地保险柳州 ...

游（2008年11月23日至2008年11月24日）协议。同日，某保险公司为参团45人承保旅游安全人身意外伤害保险，并由该公司与旅行社共同对包含案 故对该笔录予以采纳。现原告提供的证据不足以证实被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，故原告要求被告旅行社承担赔偿责任，并据此要求被告某 ...

旅客安全送达目的地，应承担相应责任。被上诉人为旅客投保旅游责任险，并不影响上诉人承担违约责任。5、导游与其他乘客一样都是客运服务的对象。6、赔偿协议 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9743元，由上诉人南京金某旅游客运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 ...

乙系原告法定代理人。 2、管辖协议书，拟证明原被告双方就诉讼管辖达成协议，由原告住所地法院管辖。 3、旅游合同一份，拟证明原告参加了被告组织的旅游活动 参加旅游的学生登上其派出的接送学生的汽车时，被告旅游公司及其派出的导游就负有监管学生人身财产安全的义务，沿江小学及其随行的老师不再承担监管学生人身财产 ...

的原告不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院主持双方达成了调解协议，由本案的原告一次性赔偿谢国文的人身损害各项费用共计x元；2009年 不享有保险金的请求权，为此原告依据保险合同对被告提起诉讼，要求被告支付给其旅游安全人身意外伤害保险金x元，既无法律依据，又无事实依据，故本院 ...

为非交通事故，其无过错，其租用的渝（略）客车为天鹅旅游公司所有，非郑某所有，天鹅旅游公司在安全生产管理中未尽到严格审查义务，准许郑某上路营运，是本次 的收条。 郑某在举证期限内出示的证据材料有:1、与天鹅旅游公司之间签订的挂靠合同和用车协议；2、天鹅旅游公司的出车通知单；3、事故发生后支付的尸检费、抬 ...

12月31日，并特别约定保险单未约定事项，以《旅行社责任保险统保示范项目框架协议》为准。该保险条款第三十七条规定，对旅游者因保险事故导致的伤残， 安全的旅游服务，原告作为消费者，依约支付了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合保障人身安全的要求。被告安排的车辆发生交通事故，导致原告受到人身伤害，应当 ...

12月31日，并特别约定保险单未约定事项，以《旅行社责任保险统保示范项目框架协议》为准。该保险条款第三十七条规定，对旅游者因保险事故导致的伤残，伤残 约束力，双方均应按约履行。被告作为旅游经营者，应当按约向原告提供优质、安全的旅游服务；原告作为消费者，依约支付了旅游费用，有权要求被告提供的旅游服务符合 ...