，中山宾馆提交了一份其于2006年8月22日与总工会签订的承包经营合同书。在承包合同中，中山宾馆只承担27名职工的保险及相关问题，钟某某并不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人开封市职工旅行社中山宾馆承担。 本判决为终审判决。 审判长刘民建 审判员蒋冬梅 审判员鲍焕英 ...

经理。 委托代理人陆志美，北京市蓝天法律事务所法律工作者。 被上诉人北京中建红蜻蜓国际旅行社，住所地北京市西城区阜城门外大街甲六号。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人 合同，但原审法院确按承包合同处理，不妥；2、对方出租的房屋无合法租赁手续，无产权证明，合同无效；3、红蜻蜓旅行社是甲六居饭庄的 ...

属汽车公司所有。一九九四年八月一日，汽车公司与柯某某签订《承包合同》，约定由柯某某承包该车，承包期为四年，承包期内产生的交通事故由汽车公司协助 元钱作为保险费，向中保人寿保险有限公司海南省分公司营业部为每位游客投了保险。尔后，旅行社向柯某某租用该车组织旅游，并由柯某某驾驶。一九九七年二月十二日，柯某某 ...

、崔博文，上诉人新民市客运公司的委托代理人鄢恒辉，被上诉人阜新市海之梦旅行社的法定代表人夏某某及其委托代理人张冬冰，原审被告佐某某，原审被告阜新市阳光 旅行社系挂靠经营关系，佐某某每月向阳光旅行社交纳管理费100元。付某甲与新民市客运公司系承包合同关系，付某甲每月向新民市客运公司交纳承包费7000元。 ...

。雷某与四达国旅协商未果，故诉至本院。 另查，本院对四达国旅与戴前进承包合同纠纷一案作出了（2009）丰民初字第x号民事判决，双方均不服一审判决，向 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告四达国际旅行社负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海南台海旅行社的法定代表人莫某某，委托代理人蔡某某、黄忠，被上诉人荔某某、杨某某的 月1日，被上诉人海南旅游汽车公司与被上诉人柯某某签订了《汽车承包合同》，合同约定由被上诉人柯某某承包该车，承包期为四年，承包期内产生的交通事故被上诉人汽车 ...

该合同。经协商，玉屏公司同意于当年5月8日终止承包合同，龙江宾馆支付6000元搬迁补偿费用。 嗣后，玉屏公司以龙江宾馆严重违约为由，起诉至原审法院，要求 》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、对于上海玉屏旅行社有限公司要求上海龙江宾馆偿付经济损失人民币x元的诉讼请求不予支持；二、对于上海玉屏 ...

经营，损害了原告村民的利益。请求确认三被告签订的房屋租赁合同无效，判令被告何某乙返还原告东车旅行社有关财产，被告何某丙、何某丁承担连带责任。 被告 的12月15日前交情下一年的租金，逾期每天加付滞纳金2%；合同未尽事宜，由双方协商解决……。但该承包合同没有经过原告方村X村民代表会议讨论决定。合同签订后 ...

董事长。 委托代理人倪志刚，上海中夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省中国旅行社（以下简称四川中旅）。住所地：成都市X路南三段X号二楼。 法定代表人 事故中的第三者是交通事故的责任人陈某某，而陈某某、梁某某与友谊公司是承包合同关系，故应由陈某某、梁某某承担赔偿责任，友谊公司承担连带赔偿责任。 ...

。 原告华旅公司诉称：2005年7月24日至8月18日期间，四川中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）将四川旅游团交由燕京公司接待，具体由燕京公司职员梅怀 公司在庭审中确认梅怀予不是燕京公司职员，提出梅怀予与燕京公司之间存在承包合同关系，但未对此予以举证；中旅公司于2009年6月5日出具的有关“北戴河 ...