二厂的前期启动资金和收购“红景天”公司的设备等费用；第二组证据是有关企业法人营业执照等书面证据材料，以证明“杭州红景天保健品有限公司是中外(香港)合资企业，而不 领取的开发费22万元，以“红景天”的名义转入浙南公司。 挪用的第二笔事实查证情况是:浙江省团校原副校长胡某文创办了“卡伊拉”皮件厂，曾向杭州 ...

被告递交的《关于新增栏目广告费用的请示》一份，用以证明广告承包期某出现一些情况要求解决合某履行期某的问题未能，致经营困难。被告认为属原告的单方陈述不是事实，原告 元；7-9、与胡安祥合某一份广告损失44.26万元；7-10、与弦国旅行社合某一份广告损失1.5万元；7-11与魏宏东的合某一份广告损失4 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，北京国际宏基旅行社职员，身份证住址：黑龙江省鸡西市恒山区德胜委X组，住北京市朝阳区潘家园东里X号楼X 其合同目的无法实现，但此与其已经实际营业一段时间的事实不符，且并无证据证明其停止经营与营业手续未能办理直接相关。郭某、马某、刘某某所提的其他上诉理由 ...

发生后，消防、公安等部门多次对宾馆进行了查检，造成了极坏的社会影响，旅行社纷纷取消定房合约，严重影响了宾馆的正常运营。消防部门在检查中指出宾馆二楼原 正常使用中的照明灯具和电热器具等都会发光、发热，而通电状态的电气线路或电气设备处于故障情况时同样会发生过电流、短路和接触不良等，均为电流电压的存在产生的 ...

委员会将佛山市顺德区汽车运输公司100%股权(除客运总站外)转让给广东顺之旅国际旅行社有限公司。并约定被转让企业职工安置要求。转让后，该司于2005年10 申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系 ...

委员会将佛山市顺德区汽车运输公司100%股权(除客运总站外)转让给广东顺之旅国际旅行社有限公司。并约定被转让企业职工安置要求。转让后，该司于2005年10 申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系 ...

委员会将佛山市顺德区汽车运输公司100%股权(除客运总站外)转让给广东顺之旅国际旅行社有限公司。并约定被转让企业职工安置要求。转让后，该司于2005年10 申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系 ...

委员会将佛山市顺德区汽车运输公司100%股权(除客运总站外)转让给广东顺之旅国际旅行社有限公司。并约定被转让企业职工安置要求。转让后，该司于2005年10 申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系 ...

委员会将佛山市顺德区汽车运输公司100%股权(除客运总站外)转让给广东顺之旅国际旅行社有限公司。并约定被转让企业职工安置要求。转让后，该司于2005年10 申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不应承担相关责任。同时上诉人缺乏证明劳动关系存在的证据，混淆了人事关系 ...