中涉嫌犯罪，却故意欲盖弥彰让被告陶某甲承担违约责任不合法理。本案陶某甲的房屋买卖合同中没有金XX公司和金XX中学，在四方转让协议中没有关XX，关XX 因出卖人的责任使买受人不能在规定期限内取得产权证的，出卖人按已付房价款的20%向买受人支付违约金。当时被告已向原告支付房款1500万元，原告应承担违约金 ...

过户手续，并判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金50万元。 被告上海某某实业有限公司辩称，原、被告签订的房屋买卖合同中约定的购房款2000万元，其实质是被告向案 ，不存在房屋买卖合同的抗辩，本院不予采纳。对于被告方认为《关于某某路某某号第一栋厂房预付款协议书》的签约人是陆某某，对其无约束力的辩解，从 ...

，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供有《房屋买卖合同》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《××银行上海市分行个人住房 的违约责任。 对于被告辩称房屋买卖合同系为清偿赌债而签订的意见，没有事实依据和证据证实。其关于首付款并未实际收取的意见，也由于无其他客观合理因素或 ...

1、2、3、4、5、6、7、8、9，因被告对其真实性均无异议，且证据均符合客观性、关联性、合法性，故本院均认定有效。 根据上述有效证据， 岛之“龙舟会所”委托经营管理合同》形成的房屋租赁关系；在原、被告之间的买卖合同关系中，原告按合同约定支付了购房款，并支付了代办产权证费用，被告就应当配合有关房屋管理 ...

六、东地房司及田某某对恒森公司与渝万房司2000年9月28日签订的房屋买卖合同承担连带责任保证；七、驳回恒森公司请求解除在恒森公司所购房屋上设定的 公司若在2007年6月底以前收到渝万房司交给已过户给恒森公司的房屋产权证没有按时支付余款，承担10万元的违约金，支付给渝万房司等。由于渝万房司仍未履行上述 ...

理由是房屋属于夫妻共同财产，被告擅自处分，房屋买卖合同不具有法律效力;被告对第3、6、7、8证据的真实性无异议，对其关联性有异议;被告对第４、５组 为此产生分歧，以致房屋产权证、国有土地使用权证至今未过户至原告名下，原告亦未给付剩余房款。 本院认为，原告王某某与被告游某某所签订的房屋买卖合同系双方真实 ...

永安街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订 投影面积的百分百来计算，因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒的事实。3、交易后，房地产权证的面积与合同约定的面积不同，这并不是被上诉人夸大面积，而是国家后来颁布 ...

永安街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订 投影面积的百分百来计算，因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒的事实。3、交易后，房地产权证的面积与合同约定的面积不同，这并不是被上诉人夸大面积，而是国家后来颁布 ...

永安街道办事处答辩称：1、被上诉人在与上诉人的房屋买卖过程中不存在瞒骗和欺诈的行为，双方之间的房屋买卖是现楼买卖，上诉人是观看了现楼，双方才签订 投影面积的百分百来计算，因此被上诉人不存在故意欺诈、隐瞒的事实。3、交易后，房地产权证的面积与合同约定的面积不同，这并不是被上诉人夸大面积，而是国家后来颁布 ...

给原审第三人章某某，章某某据此取得房屋产权证。 本院再审认为，原审原告陆某甲与原审被告吴某某签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应确认 的效力并无争议，故原审原告陆某甲诉请要求本院判决确认其与原审被告的合同合法有效已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、 ...