人民币11万元，差旅费人民币10万元，合计人民币21万元。 申请人认为，根据最密切联系原则，本案适用中国法律。对于货物检验应适用《中华人民共和国进出口商品检验法》，对 前增补了请求，均以书面形式提出，并办理了相应的补交仲裁费用的手续。由于仲裁协议并未限定争议金额的范围，仲裁庭不认为申请人修改提出过迟， ...

，此类规范当然适用于相关民事行为，不需要当事人明示约定，亦不允许当事人通过协议排除或规避。因此，在判断和评价当事人行为的法律后果（包括履约和违约， 的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择 ...

的仲裁条款而受理的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁协议，因此将其列为本案共同申请人没有任何法律依据。其次，根据申请人提供的证据表明，合资公司的成立，并不影响 及相关法律中的合资各方应平等互利，共同投资、共同经营，共担风险、共享利润的原则某违背。但是，正是由于这一原因，被申请人才在此后合资公司运营困难时 ...

双方本着平等互利的原则，就来料加工五金塑胶制品业务，进行充分协商一致，达成如下条款，主要内容： 第一条，甲方责任：提供有上盖的厂房800平方米，无上盖的场地 合同责任，所以，其增加的赔偿要求不属约定的仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效， ...

．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件 保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证责任在于被保险人。被保险人无须证明损失是如何 ...

乙方共欠甲方人民币x．68元、港币x．84元”的还款数额，无证据显示自该协议签订至仲裁答辩有效期内，被申请人对此欠款数额提出过异议。直到答辩期过后，第 。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的原则，第一、第四被申请人对该笔欠款数额提出异议，但没有提供有效的证据予以 ...

作出了管辖权决定：1．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就双方因《回购主协议 逾期欠款利息是对本金468万元计了复利。此种计算方法是无法律依据的，违反了公平公正的原则，希望仲裁庭对此不予支持。 （三）申请人应自行承担仲裁费和 ...

人民币（略）．68元、港币（略）．84元”的还款数额，无证据显示自该协议签订至仲裁答辩有效期内，被申请人对此欠款数额提出过异议。直到答辩期过后，第 。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的原则，第一、第四被申请人对该笔欠款数额提出异议，但没有提供有效的证据予以证明 ...

年１１月９日，仲裁庭委托仲裁委员会秘书处电传通知被诉人，如有书面答辩或任何其他要求，应在１９９０年１２月５日之前提出。但被诉人迄今无答复。 仲裁庭现根据开庭审理的 的签订地及履行地均在中国，根据最密切联系原则，本案适用法律应为中国法律。 ２．仲裁庭查明：合同及协议签订后，申诉人于１９８７年７月２７日由 ...

作出了管辖权决定：1．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就双方因《回购主协议 逾期欠款利息是对本金468万元计了复利。此种计算方法是无法律依据的，违反了公平公正的原则，希望仲裁庭对此不予支持。 （三）申请人应自行承担仲裁费和 ...