，因为被告朱某某是受被告李某某的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故，故被告朱某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任 赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生 ...

荆鹏醉酒驾驶造成的，交通事故责任认定书已认定荆鹏对事故负全部责任，故荆鹏应对李某、何某的损失承担全部赔偿责任。由于荆鹏所驾驶的车辆已在中华财保新乡 及其他合法权益，提高通行效率，至于道路上发生交通事故后如何某偿，《道路交通安全法》只作了一般性的规定，未对保险公司如何某偿等事项作出具体规定，而《强制保险 ...

投保而未投保交强险的机动车碰撞的事故，所有无保险的机动车均视同投保交强险参与赔款计算”。认定无保险车辆应该承担相当于交强险的赔偿责任。在计算赔偿时 责任。在“交强险条款”责任免除第十条(四)项明确规定交强险内不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。难道国家规范性法规法则一审法官都视而不 ...

原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x元有无事实及法律依据。 围绕本案 1187.39元。被告侯某甲系涉案车辆豫x号别克轿车车主，该车在被告太平洋保险公司某保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年3月3日零时起至 ...

的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则，既然交强险 夫妻的共同财产，被告赵某某作为该车的投保人适格，况且投保交强险的车辆发生交通事故造成第三者损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定， ...

，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。现因原告的交通事故损失总额尚未超出交强险的死亡伤残赔偿限额范某，故均应由被告财保隆回公司 ...

的损害后果应当承担相应赔偿责任。如何确定事故的损害后果及赔偿范围、损害与死亡结果的因果关系，是确定肇事人最终赔偿义务范围的关键。本案交通事故受害人宋某梅 ，因此减轻肇事者的赔偿责任是正确的。既然宋某梅的死亡与本案交通事故具有因果关系，那么，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉 ...

。本案中原告之子与尹某某的司机杨某甲驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告之子死亡，被告尹某某应当支付相应的费用。被告中华保险济源支公司作为尹某某的车辆交通 系尹某某的雇员，是在雇佣活动中发生的交通事故，其赔偿责任应当由雇主尹某某承担，故对原告的这一请求原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

予以赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告张某乙间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，二 道路交通安全法》第76条“机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，按照过错 ...

现金x元。 原审法院认为，被告黄某夜间驾驶灯光和制动不良的车辆，当发现芮某国横过公路时，没有采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第 二、一审判决适用法律不当。1、一审将精神抚慰金2万元判决在强制险内赔偿是违法的。《交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险指由保险公司对被 ...