审理终结。 原审原告卢某某的诉讼请求：确认两被告贺某甲、贺某乙签订的赠与合同无效，并由两被告承担诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实如下：原告与被告 《赠与合同》，被告贺某甲将其对X号房屋享有的产权份额无偿赠与被告贺某乙所有。该赠与合同经云南省第二公证处予以公证。2006年3月8日，云南省第二公证处 ...

商店的诉讼请求。 晶珠藏药公司提交以下证据予以证明：2009年6月29日撤销无偿赠与行为告知书及快递单据、北京藏药公司第三届第一次股东会决议、北京藏药公司 公司）承诺：在公司（北京藏药公司）注册成立后10个工作日内x%的公司股权无偿转让给乙方（泰升祥商店），并协助乙方办理股权变更手续。”北京藏药公司于 ...

签订《股权转让协议》，约定“北京华亘安邦科技有限公司股东龚某某同意将所持股份25万元无偿转让给于XX。于XX同意接受，并以其出资额为限对公司承担责任。”《股权 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认为《股权转让协议》是单务性的无偿赠与合同是错误的，于XX已为获得股权而支付了对价；《股权转让协议》 ...

说明其与福硕公某之间就存在恶意串通的事实，就本案查明的事实来看，其无偿转让三松公某名下的注册商标的行为系事出有因。注册商标作为无形资产，其财产 线缆有限公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人所有的无形财产“福硕”商标无偿赠与被上诉人。因此原审判决认某陈某丁与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是 ...

请求。 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订的协议为赠与性质与事实相悖。该协议来源于1975年8月15日原淅川县砖瓦厂给东头组的 日的供电协议，不具有对等的权利义务关系，属无偿赠与协议。对于赠与协议，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与。且该协议已违反1996年9月1日 ...

说明其与亚舟公某之间就存在恶意串通的事实，就本案查明的事实来看，其无偿转让三松公某名下的注册商标的行为系事出有因。注册商标作为无形资产，其财产价值 公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人的无形财产“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。因此一审判决认某陈某乙与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是 ...

某丁不知情的情况下开庭审理，庭审中周某丁拿出了已经作废的80％股权无偿赠与协议，并将其作为证据提交，索要股权转让款。一审法院在未进一步核实的情况 自己仅持有某30％的股权，并请求分割股权转让款1100万元中的120万元，进一步证明无偿转让80％股权的协议已经作废。2、于某为本案的必要共同诉讼人，未通知 ...

劳动去抚养子女，根据其离婚协议的内容，应当理解为，方东将其夫妻共同财产的一半份额无偿赠与了其女儿，其婚前个人财产即老屋四间最终也是无偿赠与 的事实。 本院认为，我国合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不 ...

、曹某自愿将座落于长沙市X区某地(房屋所有权证号为x,建筑面积141.13)的房产无偿赠与给张某甲一人所有。受赠人张某甲自愿接受上述房产。张 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中， ...

县房地产管理所申请过户登记，南乐县房地产管理所于2008年4月16日进行了个人无偿赠与不动产登记，被告南乐县人民政府于当日为第三人申桂友颁发了房屋产权证 被上诉人夫妇取得房屋两间。上诉人申桂友在未经被上诉人同意的情况下，持赠与书向南乐县房地产管理所申请过户登记，南乐县房地产管理所于2008年4月16日 ...