事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告唐某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告严某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员 应当对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告朱某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告柯某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王某某作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...

有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告黄某乙作为被告东宸长沙分公司承包工程中雇佣的劳务人员， 应当对被告东宸长沙分公司所产生的法律责任承担连带赔偿责任。被告东宸长沙分公司、被告东宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证 ...