98792.63元工程款。被告已经履行了付款义务，原告无权对此项工程款进行主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据材料有：1、中国农业银行进账单1 的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了施工义务，且原告施工工程经被告验收合格 ...

的股东会决议、董事会决议内容符合现公司章程约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效决议。股东会决议、董事会决议属于公司章程自治范畴，对博联公司及 。一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长刘炳荣 代理审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一○年十一月九日 书记员王雅芳 附：本案所适用 ...

（略）。 原告王某某与被告北京奥科健科技有限公司（以下简称奥科健公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，王某某与奥科健公司签订的销售合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，双方在销售合同中明确约定双方 ...

，也正是因为转委托行为导致港捷公司对货物失去控制而出现迟延。故港捷公司无权要求世双公司支付有关费用。 经审理查明：2008年10月23日，世双公司作为 佐证。 本院认为：港捷进出口运输代理协议系委托合同性质，是港捷公司与世双公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。港捷公司 ...

浙江省杭州市建德经济开发区城东区块内。 法定代表人夏某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）孔夏某、杨某某，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人北京星空聚人传媒 签订的合约，其主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该协议对双方当事人均具有约束力。致中和公司在没有约定和 ...

件和油画作品40幅；5、本案全部诉讼费由张某承担。 张某在一审中针对邢某的反诉答辩称：违约的是邢某，其无权要求返还预支金。实际受到损害的是张某 系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2010年4月15日双方当事人签署的《协议书》的约定，邢某代理张某销售张某的作品，邢 ...

转让协议的形式要件，并且刘某丁不是本村X村委会决定也无权转让该土地经营权。根据相关法律规定，委托人可以随时解除委托合同，现刘某丁要求解除该协议，完全某合 某委托书》、《协议书》、《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于刘某丁上诉提出的一审 ...

国新调某中心主张某版工作是由北京秋雨公司完成，故秋雨印刷公司无权主张某部分诉讼请求的答辩意见。鉴于《承印合同》中约定“乙方负责扫描、调某、打数位样 当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。因艺术与设计杂志社不具有独立法人资格，其主办单位 ...

该案提出了管辖权异议，认为饶阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，饶阳县人民法院无权管辖。2008年3月31日，饶阳县人民法院以（2008）饶民二初字第X号民事 年4月18日，王某某与天瀚（略）所签订的委托代理协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应依约履行。天 ...

判决认定事实错误，《抵偿转让协议》违背了国家法律行政法规的强制性规定，国有土地使用权的转让必须报经有权批准的人民政府审批，而该转让协议没有报经任何部门批准。3 刘某某负有债务，所以以其自有资产抵债，不需报批。而且，段某某个人也无权对桐柏县食品公司与刘某某协议有效性发表意见。段某某现在还占着刘某某的抵债 ...