公司购买车辆的车身险和盗抢险，购车人不按上述要求购买保险的，保险人有权拒绝按《保险合作协议》承保，等等。 本院审理期间神龙公司与平保无锡公司双方共同确认 将本应用于出租业务的轿车进行转卖，将可能使保险人平保无锡公司无法通过抵押的方式控制车辆的所有权，从而无法实现其最大程度的追偿，故该转卖行为应属于明显 ...

同时因双方未就车辆残余部分的的价值及归属达成一致意见，导致该报废车辆残值无法确定，故在被告赔偿原告车辆损失后车辆残余部分归被告所有。被告对原告要求赔偿 引用法律的其他条文，判令上诉人赔偿，有失公平。 被上诉人陈某甲答辩称：被上诉人购买保险时，上诉人并没有明确告知车辆不能从事载客行为，特别是上诉人当时还 ...

由被告负担。 被告安邦财险河南分公司辩称，（1）、经被告方核实，原告并未在被告处购买保险，其手中所持保单系假保单，被告处查询不到任何有关原告的投保信息和投保 事实、落实清楚本案中的假保单是否系杨ｘｘ印制后，再审理本案。否则，在原告无法证明其保单来源的情况下，被告拒赔原告的损失。另外，据被告了解，原告的 ...

张祥义之妻。 委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。 负责人冯某某，该公司经理。 委托代理人刘道宇，安徽 （复印件）。来源于高速交警支队。证明赵某某在被告保险公司购买保险时交纳保费的票据。被告保险公司认为真实性无法确定。被告赵某某质证，赵某某把身份证交给 ...

的情况下，以“被保险人索赔时不得隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致本公司无法核实材料的真实性及记载的内容的，本公司对无法核实 车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。 原告的异议为：原告在购买保险时，被告不仅未尽到说明义务，而且连保险 ...

科技实业投资有限公司(以下简称银联投资公司)为被告飞龙公司所有的粤x号车辆向被告中华联合财保公司购买保险，其中险别包括第三者责任险，赔偿限额为20万元，保险 充分的证据予以证明，因此对于上述两方的辩称本院不予采纳。由于依据现有证据无法证明调解协议系事先经中华联合财保公司同意或经其事后追认，因此调解协议 ...

民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人郭某某 与的士公司之间存在代理购买保险关系，在保险公司指出“代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为”之后，见无法合理解释原告主体资格， ...

是否进行全某说明，铁西支公司依然没有证据。火灾发生前及庭审前，于某连续购买保险只能证明免费率的约定始终在合同中，于某作为投保人没有得到保险人详尽的解释 撰写人主观意识进行调整的，非来源于某件现场，非来源于某据直接存放场所的，无法证明案件事实的真实性。第二份证据对其真实性保留意见。经本院审查认为，上诉人 ...

请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告保险公司辩称，鉴于肇事车辆在本公司购买保险，本公司同意在保险限额范围内赔偿。原告的诉讼请求最高限额为 发生在贵港，原告应就地对受损车辆进行维修，原告无证据证明事故发生对该车辆无法修复，却自行拖车回玉林维修，该项费用支出不合某，本院不予确认；对于车辆停放 ...

月23日，二原告被告知被告已将该车辆的主车挂车的商业险退保，致使原告无法继续营运。请求本院依法判决：（一）确定原、被告之间2010年9月7日至 证和完税证复印件。（五）保险单二份。主要证明2011年3月22日原告重新购买了商业保险，该费用应由被告承担。被告人财保XXX分公司质证意见为：对证据（一）的 ...