3日被羁押，同年10月8日被逮捕；2000年3月29日被取保候审。 辩护人权某某，北京市浩天律师事务所律师。 辩护人史某某，北京市浩天律师事务所律师。 原审 关于某某无罪的意见不能成立，不予采信。被告人常某及其辩护人关于某某无罪的辩护意见缺乏充分的事实和法律依据，原审法院不予采信。故认定罗某犯逃汇罪， ...

村民委员会会议记录、公某、通知书等证据，证实案发现场为302省道的改道施工现场，其辩护意见本院不予采纳，被告人王某的辩护人辩称的王某的行为不具有危害公某安全某 故意，指控被告人王某犯以危险方法危害公某安全某的证据不足，被告人王某无罪的辩护意见，经查，被告人王某纠集人员携带液化汽瓶等物到达现场，并在现场 ...

不构成寻衅滋事罪、被告人邓某有自首情节、被害人在本案中存有过错，应宣告无罪的辩护意见。被告人朱某己的辩护人还向本院提交了李某辛的诊断证明及收费 犯罪的刑事责任。六被告人及其辩护人关于其第一起指控犯罪不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见本院予以采纳，但辩称其行为不构成犯罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳 ...

指控董某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，证据之间相互矛盾，宣告董某某无罪的辩护意见。经查，公安机关询问笔录中，记录人存在瑕疵，本案在审理过程中 材料进行了质证、认证，对程序不合法的询问笔录不作为证据使用，辩护人的第一条辩护意见予以采纳。本案的发生是在被害人家中，又是发生在夜晚，除了被害人家人外现场 ...

。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王某、杜秀明出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门峡市湖滨区人民检察院指控，2006年7月 的损害后果与二被告人的行为之间没有刑法上的因果关系，应宣告二被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人卫某某尽管系代表单位签订的 ...

使原规划为1.53的容积率超建为实际建筑容积率2.479。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，因被告人在规划处罚后，明知违法项目仍在建设中，不履行职务，对 制止，采取放任的态度，属间接故意，符合滥用职权罪的构成要件，因此本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出应认定被告人为自首，且犯罪轻微可以免除刑罚。因王某 ...

。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人耿X、李X合及其辩护人均未向本院提交新的证据。 另查明，二审中，附带民事诉讼原告人耿X自愿 ，应予认定。因此，关于上诉人李X合及其辩护人辩称没有用拳头打耿X，无罪的辩护意见不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， ...

开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员李某术出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马某某、盛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 辩护称，起诉书指控的第一起超过诉讼时效；被告人许某某无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

王某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市密云县人民法院判决认定： 被告人 杨成光在一起，但公安机关没有调取杨成光的证言；应宣告王某甲无罪的辩护意见，经查，辩护人所提王某甲与杨成光同时被公安机关抓获的 ...

，所以不能认定本案五名被告人有冒充警察抢劫行为。另外姚某的辩护律师及吴某自行辩护还提出他们二人在行为过程中并没有使用暴力和胁迫行为劫取他人财物，在客观方面不 过程中，他们二人没有参与抢劫行为，只是在屋里站着，应认定二人无罪。被告人耿某的辩护人的辩护观点为：被告人耿某在姚某等人去抢劫的途中，心中猜想姚某 ...