于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款 宏业公司出具《不可撤销担保契约》是合法有效的，宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件，真正对其发生 ...

公司、双某某信用社和廖某某之间的抵押担保借款合同不属同一法律关系,故该抵押行为是否有效不属本案审理范围,双某某信用社和廖某某在本案中不必承担其他民事责任。但是, 任某某、王某甲、王某乙通过形成董事会决议的形式以（略）电器公司的资产为廖某某所负债务提供担保的行为是否违反了《中华人民共和国公司法》第一百四 ...

资料；4、2004年10月17日张家界某化工有限公司盖有公章并有汤某签名的董事会决议；5、汤某签名的公司法人代表签字样本等五份材料，并经各方当事人 规定，本案属于借款抵押担保民事经济纠纷案件，与各方当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的法律事实和法律关系，并不影响本案的审理。 ...

第三人对被告的债权是否属于到期债权的问题。被告与第三人于1994年4月29日签订的《借款协议》记载的第三人代被告垫付的银行技改贷款利息可由双方财务挂 （被告）欠合作企业（第三人）的欠款暂不归还，待有赢余后优先偿还”。董事会决议只对本公司发生法律效力，对外不具法律约束力。但《中华人民共和国公司法》第三十 ...

合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行文化路支行贷款 股权转让变更登记。陕县人民法院认为，工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行审查，材料的真实性应由申请人负责，故陕县工商行政管理局为支 ...

价格波动，采取了有效的应对措施。截止2004年底，总体上说，北大双极公司各项工作的进展是平稳而富有成效的。当时的公司董事会决议也一致认为成绩显著 ，出资现金5800万元即如期到位，若加之后来为支持公司而采取的有息借款，按贷款利率付息方式的支出，总共投资现金约6000万元。截止公司股东会在2005年作出 ...

查封，同时向本院出具一份担保书，保证福来上海公司的总经理根据公司章程和董事会决议的原则使用公司公章、营业执照等财物；在该案诉讼期间，因福来上海公司 公司办公室没有收到过公章。 鉴于两原告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 本案争议焦点为：原告杨某某是否享有返还公司公章的请求权；被告朱某某是否 ...

公司、徐工轮胎公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、借款合同、保证合同是否真实有效；二、被告苏洋公司应否承担本案诉争借款本息的偿还责任；三、本案所 对担保合同的真实性有异议，因上面有三种笔迹，有变造的嫌疑。董事会决议对徐州市农行朱庄营业所的贷款提供担保，而不是朱庄支行，与我们真实意思表示不一致。即使最 ...

贷款金额分别为2000万元，到期日分别为2009年4月15日及4月17日，贷款利率均为8.217%，逾期罚息率均为10.6821%。（2）无需任何理由，融资 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：１、最高额保证合同与股东会（董事会）决议及授权书是否有效。２、支建公司承担责任的方式和范围。 本院对原审判决 ...

中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和履行借款合同的决议书、授权书和提款申请书，也属于贷款人放弃其拒绝付款的权利，不影响贷款人发放贷款的有效性，海棠 ，矿业总公司是否据此不应承担保证责任被告矿业总公司辩称，由于海棠公司没有向中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和履行借款合同的决议书和授权书，也没有 ...