。 原告诉称，2006年10月18日，原告与某公司订立《南京无想禅寺建筑施工分包合同》，约定工程总造价人民币（下同）72,000,000元，原告向某公司 向原告出具收条，在分包合同签订过程中原告与某公司均知道原告仅为一个商贸企业而没有任何建筑企业施工资质，故原告与其订立的合同属于无效合同。另外，某公司 ...

实际完成的全部工程已进行了结算；被告榆林市春苑农贸市场有限公司提交的证据2，原告无异议，被告李某也认可，应为客观真实，且能够证明原告和被告李某已 》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告李某与二 ...

三期工程项目部于2009年5月8日签订《顺鑫佳园三期工程项目部劳务分包合同》后，被告鸿泰建筑公司又于2009年5月20日与株洲新住宅房地产开发有限公司签订了《 双方均不具备主体资格或资质，故双方签订的劳务分包合同为无效合同，且双方对该合同并未实际履行，已无履行的可能和必要，故该合同依法应当解除。依照《 ...

法律强制性规定，原、被告之间签订的《西气东输Z10K公路工程合作施工协议书》为无效协议。但工程已实际完成并经验收质量合格，故根据最高某民法院《关于审理建设 或自然人。本案江某为自然人，无建筑行业公路施工资质，通圣公司违反其与发包方的合同约定以及相关法律规定，将其承包的涉案工程分包给江某，原判认定常某某 ...

法律强制性规定，原、被告之间签订的《西气东输Z10K公路工程合作施工协议书》为无效协议。但工程已实际完成并经验收质量合格，故根据最高某民法院《关于审理建设 或自然人。本案江某为自然人，无建筑行业公路施工资质，通圣公司违反其与发包方的合同约定以及相关法律规定，将其承包的涉案工程分包给江某，原判认定常某某 ...

按实际完成款额支付，但累计支付不得超过95%，余下的5%作为保证金待竣工验收且无质量责任后进行支付；中期支付时，原告须提供劳务发票后，被告才予支付款项 、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人上诉人陈某某未取得建筑施工企业资质，其属个人 ...

为4417.5元。 另查明：杨某丁与杨某戊承包工程无相应资质。 原审法院认为：长河公司与双江公司签订的建筑工程施工承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不 、技术装备。根据上述规定，第三人刘某与杨某戊的分包合同，杨某戊与杨某丁签订的转包协议均无效。本案的建设工程虽未竣工验收，但作为发包人的 ...

的证据1），证明被告李某某与东风公司之间的关系。 【原告对上述证据均无异议。被告东风公司对证据2、3提出异议，认为证据均反映出是李某某本人 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际 ...

的证据1），证明被告李某某与东风公司之间的关系。 【原告对上述证据均无异议。被告东风公司对证据2、3提出异议，认为证据均反映出是李某某本人 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际 ...

的证据1），证明被告李某某与东风公司之间的关系。 【原告对上述证据均无异议。被告东风公司对证据2、3提出异议，认为证据均反映出是李某某本人 。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际 ...