失主赵XX报案材料及陈某证实：2007年6月9日其在商场以2480元的价格，购买一辆兰色“奥斯”牌电动自行车。2008年11月15日晚该车被盗。 予以认定。 本院认为，被告人陈某某明知电动车是犯罪所得赃物的情况下，仍以明显低于市场价格予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关 ...

时，地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。第二十六条规定，土地使用权转让价格明显低于市场价格的，市、县人民政府有优先购买权。本案中所争议的土地几年前经 但其在庭审中辩称，温县人民政府颁证过程未经详细勘查及审查，事实不清，程序明显违法，所颁发国有土地使用权证应予撤销。主要理由有，1、土地登记申请表中关于 ...

，第三人荆某某取得涉案房屋的所有权证。现原告认为被告未经其同意将涉案房屋以明显低于市场价格出售给第三人，被告与第三人系恶意串通，应属无效，故原告 4088.34平方米，交易金额为x.41元，故原告称被告与第三人恶意串通，以明显低于市场价格出售涉案房屋的理由不能成立，且第三人已取得涉案房屋的所有权证，故 ...

向本院出具沪八达估字（2010）x号房地产估价报告，估价结果为：总价格人民币78万元，折合建筑面积单价5,899元/平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、 ，本院予以确认。 两原告一致陈述：两被告系朋友关系，恶意串通，以明显低于市场价格出售房屋，应认定合同无效；我们认为房屋价款与市场价之间有20多万元 ...

。 公诉机关认为，被告人任某某明知是来路不正的车辆，且在非机动车交易场所以明显低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法判处。 被告人任 天通过短信，在明知一辆五菱面包车没有任某手续的情况下以低于市场7000元的价格购买；2、证人张××、王××、李××证言从不同角度证明本案事实；3 ...

某庚、向某盗窃数额巨大，原审被告人谭某辛盗窃数额较大。原审认定被盗财物的价格均经过鉴定程序，主体资质、鉴定程序合法，鉴定方法科学，应予以认定。原审被告人李某 理由不能成立。原审被告人丁某明知谭某乙向某出售的物品系赃物，而以明显低于市场价格多次予以收购，原审被告人杨某庚将盗窃犯罪所得赃物予以转某，其行为 ...

胡xx的证言。证明2010年9月，他通过被告人李xx、尹xx以4000元的价格从一益阳男子手中购买了一台东风小康面包车，该车没有手续和车牌，又便宜，可能 车辆号牌亦无合法有效的来历凭证；交易时既未在合法场所进行，交易价格亦明显低于市场价格。因此应认定被告人李xx在主观方面明知上述两辆机动车是被盗抢某 ...

双桥已死亡,也不知道讼争房屋和汽车是遗产。讼争房屋和汽车都是以合理价格转让,不存在恶意串通。另外,变卖房产和轿车是因为原告马某某不愿意承担蔡双桥 商品房售价早已超过1000元人民币。被告段某某以880元/每平方米价格购买该套住房,其价格明显低于市场价格。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“ ...

争房屋，并未通知过被告徐××，且在被告徐××不知情的情况下自行以200万元的价格在中介机构挂牌出售；其二，被告王×业还称原告并非从中介机构获悉系争房屋 房屋市场价格的询价情况来看，原告购买系争房屋的房价明显低于市场价格。综上，上述事实可以反映被告王×业不仅违背了受托人对委托人应尽的善良管理义务，在被告 ...

间购得，应属夫妻双方共有。后被告嵇某以购入系争房屋时的同等价格将系争房屋出售给被告嵇某，该价格明显低于市场价格且无正当理由；被告嵇某在离婚诉讼中否认了系争房屋的存在，主观上存在明显恶意。被告嵇某明知系争房屋是原告与被告嵇某的共同财产，仍然购买系争房屋且价格明显低于市场 ...