沙石，事故路段堆放的碎石与河沙不是肖某1所有，交通事故的发生与肖某1没有任何关系，肖某1不应承担任何赔偿责任。隆回县交警队在没有任何证据和调查的情况下 。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合某费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助 ...

株洲市X区交警队调取了肇事车主刘去飞写的承诺书、事故现场某、事故现场某片。经庭审质证，原告喻XX对承诺书真实性无异议，但是写承诺书的人不是驾驶人 的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但 ...

一×的签名是虚假的，调解协议是在交警队主持调解后又形成的，没有效力的异议，本院认为张一×与联运站达成的赔偿协议虽不是张一×本人签名，但张一×本人当庭已经 元，被告辩称原告未提交张小成户口薄，张一×不是城镇居民，本院认为原告虽未提交张一×户口薄，但提交了张一×成户籍所在地派出所的户籍证明，该证明能够证明 ...

王某未作书面答辩，在庭审中辩称：其他都没有异议，李某就是王某雇佣的司机，吴某甲驾驶的车辆车主是宁夏兴庆区金三角市场，而不是吴某甲本人，王某 伤后治疗费用、鉴定支出情况；交通费、洗车费票据共计24张，原告方欲证明原告的交通费及在交警队停车时的实际支出费用的情况； 4、原告提供的2008年3月21日山丹县 ...

并没有目击，并非如证词所言，4、对交警队出具的事故车辆信息没有异议，但车辆的实际车主及购车人是韩某乙，而不是韩某丙；二、对原告提供的第二组证据 元；2008年1月9日湖南省假肢矫形康复中心向原告出具假肢装配建议配置单，同年3月28日出具假肢安装的门诊处方，同日原告在该中心装配了一具假肢，4月1日该中心 ...

罗某甲不负事故责任，另交警队查明被告范某驾驶的湘x大中型拖拉机于2010年7月30日在安邦财产保险股份有限公司邵阳某心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 、原告起诉的部分赔偿项目费用过高。4、安邦财保邵阳某心支公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。5、本次事故发生后，安邦财保邵阳某心支公司 ...

谢某疏忽对行人的观察，将正在人行横道上行走的原告李某头部和胸部撞伤。经交警队认定，被告谢某负事故的全部责任。被告谢某受雇于被告重庆市X区通达运输 ，鉴定费也应以票据为准。对于残疾赔偿金，原告不是在司法鉴定机构鉴定的，而是在公安局鉴定的，对右耳8级伤残及康复医疗费3000元不予认可。原告主张的精神抚慰金 ...

负主要责任，湘x的驾驶员彭某负次要责任，乘坐人员无责任。经靖州县交警队调解，由原告向死者家属先行垫付赔偿215000元，另外支付尸体冰冻费、抢救费15000 责任。 对于2011年5月20日在靖州县交警大队各方达成的交通事故损害赔偿调解书是否有效的问题，被告方提出，杨某不是该调解书的相对人，该调解书对 ...

有限公司商城客运分公司名下从事客运营运活动。 被告李某某辩称，原告乘坐我驾驶的车辆受伤，交警队认定我负事故全部责任我没有异议。原告伤后，我尽力筹钱抢救，原告在事发 《道路交通安全法》规定，赔偿责任由有过错的车方承担，我公司不是车主，李某某的车辆也未挂靠在我公司名下经营，从未向公司缴纳过任何某用，根本不 ...

，双方的庭审笔录在案为证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据交警队的责任认定书及事故照片以及原、被告的陈述、证人证某可以认定本案人身损害的 的补偿责任。被告卢某某发生事故时虽系东营区保安服务中心聘用保安队员，但不是在履行职务中发生，且违反合同中“严禁私自驾驶机动车辆，一切有关后果自负”的 ...