明理律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产股份有限公司赣州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服兴国县人民法院(2007)兴民一初字第X号民事判决,向本院提出 人1/3的比例计算抚养费用。被告张某某认为，原告钟某丁是超生，不能要求赔偿抚养费，相关法律没有这样的规定，不予采信。责任认定的问题 ...

，既没有仔细检查，又没有做药物皮试，就随便给张培娜打了一针。该针剂是溴米那普鲁卡因、硫酸阿米卡星、复方氨林巴比妥等药混合使用的 人要求被告人赔偿物质损失的诉讼请求予以支持，对要求赔偿死亡补偿费和精神抚慰费两项诉讼请求，因其在本质上属于精神损失的范畴，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。根据被告人 ...

，其受伤的部位也只能是右眼，而根本不是左眼。从婚礼的举行及鞭炮的悬挂、等待、燃放过程中，现场环境必然对所有过往行人均能产生相应的警示作为。 上诉人胡某某与原审被告李某某、付某某是否应对被上诉人张某甲的损伤后果承担民事赔偿责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

请求清单，证明请求事项。 被告保险公司辩称：一、我公司的本案保险不是强制保险，而是商业保险，不应按照道路交通安全法第76条处理本案；二、被告何某丁无 。三、原告诉请的营养费、护理费、计算无依据。精神抚慰金不属保险合同约定的内容，不能要求我公司赔偿。综上所述，应驳回原告对我公司的请求。 被告保险公司提供 ...

，赔偿刘某乙精神损害抚慰金2500元。三、驳回原告代某某、刘某乙要求李某某承担赔偿责任的诉讼请求。四、原告代某某、刘某乙的其他诉讼请求不予支持。 宣判 江川支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案适格的第三人。保险法规定保险人对受损害第三人的赔偿是法律赋予保险人的权利。是“可以”还是“ ...

机械作业范围内进行清理或找坡作业”。即使被告方的口头告知警示力度不足，不符合法定要求，但这时作为完全民事行为能力人的原告李某甲应对挖机的危险范围 请二审法院酌情增加。江西省高级人民法院于2006年6月8日下发了关于2005年的有关赔偿标准，本案一审判决时间是2006年6月9日，应当适用2005年的赔偿 ...

明理律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产股份有限公司赣州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服兴国县人民法院(2007)兴民一初字第X号民事判决,向本院提出 人1/3的比例计算抚养费用。被告张某某认为，原告钟某丁是超生，不能要求赔偿抚养费，相关法律没有这样的规定，不予采信。责任认定的问题 ...

，不予准许。据此，上诉人应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人应作为本案肇事车辆粤Q（略）号货车的车主承担民事赔偿责任具有事实和法律依据，应予 改判申请人不承担民事责任。 本院再审认为：本案争议的焦点为王某某驾驶的肇事车辆是不是阳江筑路公司所有的粤Q（略）号牌重型自卸货车。 根据佛山市公安局交通 ...

鉴定的主体是工伤人员及其亲属，而上诉人作为用人单位不是申请主体，故由其申请重新作出的佛劳鉴会的结论不能作为本案的认定依据。第三次由广东省劳动鉴定委员会 忠已支取的款项2447元，邝某某应向李忠支付款项（略）.48元。至于李忠要求赔偿继续治疗费（略）元、在厂外租房租金4750元、堂兄协助善后费用（略）. ...

的绞面机是安装在里房的，不是公共场所，要进三道门才能找到，绞面机作业时是关好门盖好盖的，完全符合安全生产要求，当时作业时声音很大，厅门 按实际支出九千五百八十九元八角七分计算。另外参照二○○○年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的法定监护人的误工费按其他行业每年七千四百四十五元计算，其三十 ...