中的印章印文均不是从“市中支行”向本院提供的两张印鉴卡(即“设计院”预留在“市中支行”处)上的印章印文转印而成。另查：“蓝夜公司”于1996年3月 贷记凭证上的印鉴是否伪造；2.银行按现有条件、规范办理结算时，没有或无法发现骗子，是否可以免责；3.犯罪嫌疑人究竟骗了谁，原、被告是否存在民法意义上的过错 ...

日发布《揭下汪某汪某父子骗人的惯用手法：研讨会》和《痛揭开封劳改犯维权老骗子汪某父子》的帖子；网名为“泌阳老曹”的人于2011年4月14日发布《 公司不应支付给汪某精神损害抚慰金。 凯迪网络公司不服一审判决上诉称，凯迪网络公司不是本案适格被告。凯迪网络公司依据《中华人民共和国电子签名法》相关规定拟定了 ...

收某巨额的服务费用后，没有履行其合同义务，被告为原告安排的工作单位是一个骗子公司，不仅另行收某了原告8万元的培训费，而且根本无法达到被告承诺的年薪 单位并非骗子公司，而是依法成立的合法单位，我公司并没有做出年薪50万的承诺，原告要求赔偿经济损失2万元没有事实依据，被告已经履行了居间义务，故不同意原告 ...

一家杂志社的委托为刘某拍摄一组照片用于图片故事。在拍摄过程中“我”发现刘某的公司办公条件简陋，而刘某本人在对待婴儿时缺乏专业知识和专业素养，因此“我”对关于 这篇文章是其真实表述。 原告对被告提交的证据1不予认可，称庞玲玲的孩子不是其服务对象；对证据2认为票据形式及金额不符，对真实性、合法性均有异议； ...

多次找赛科公司要求解决，但赛科公司一直拖着不解决。2009年6月，华光餐厅通过多方调查咨询，发现赛科公司实际是一家骗子公司。为此华光餐厅联想到可能凯威律所 华光餐厅。厚泽律所对此予以否认。华光餐厅未就其陈述举证。华光餐厅称赛科公司是骗子公司、其于2008年12月至2009年8月为了赛科公司项目一事遭受 ...

华阳公司之间存在海上货物运输合同关系。二、即使华阳公司的国外买方是骗子，但是如果不是因为联合公司的无单放货，华阳公司至少可以控制货物，而现在华阳公司 行为的基本事实，该份证明无法反映与本案的关联性，因此本院不予认定。华阳公司提供的原审法院开具的诉讼费专用票据，经本院核实属实，本院予以确认。 根据联合 ...

上写着商丘祥康公司董事长，当时陈某急了，说：“你是董事长，我是什么，你们这些骗子，地变成绿地了，你们这帮骗子还在骗人。”后来陈某在报纸上做了公告。吴某是 宋XX与刘某2009年12月17日签的合作开发工程某议书及补充协议书上的章不是祥康公司的章。 10、证人黄某证言。吴某与刘某在2009年7月与王某X ...

使用期20年。她给了牛某某租金8万元。现在她听别人讲这地根本就不是牛某某的地，他是个骗子，她便找牛某某要钱，牛某某一直推拖，直到现在没有给她。 股金是用来购买林地。收到的股金除用于李某某的消费外，其余均用于公司经营，牛某某收取李某某的股金不是以非法占有为目的，事实上也没有非法占有。在与李某某所签的林地 ...

名誉权纠纷等，由乙方独立解决并承担全部责任…… 2003年，中央电视台、广西电视台、萤火虫影视公司联合摄制了100集情景喜剧《向阳照相馆》。田某主张该剧抄袭了其创作的剧本， 水平，揭露所谓金奖的真相。《骗局》中女顾客：“照的怎么不像我啊。”“金奖这公司我知道，是个骗子公司，你这奖还交了2000块钱是吧 ...

》，随后很多人在此跟帖，发布信息，用“声讨”、“狗崽子”、“卑鄙”、“去死吧”、“奸商”、“骗子”、“狗屎”、“无耻”等字眼肆意侮辱、诋毁原告，并诽谤原告是“抢 。 被告新浪公司未某某，但提交书面答辩意见称，1、新浪网提供电子论坛服务是经过主管部门行政许可的行为，是完全合法的行为，不是违法行为。根据 ...