存在质量问题； 二、姚某某在《支付协议》上签字的行为究竟是个人行为还是代表被告太原理工某上海分公司的职务行为 本院认为，关于争点一，在涉及质量争议的《 代表被告太原理工某公司上海分公司与原告就双方所有业务往来结算后订立的《支付协议》，应视为代表该分公司的职务行为，两被告辩称姚某行为系个人行为的意见，与 ...

涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二，如×××曾经私设账册，其行为是个人行为还是被申请人的行为；第三，如果第一、第二个问题 调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据确实出自被申请人。因此仲裁庭对申请人所提供的证据 ...

涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二，如×××曾经私设账册，其行为是个人行为还是被申请人的行为；第三，如果第一、第二个问题 调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据确实出自被申请人。因此仲裁庭对申请人所提供的证据 ...

办公室作为项目业主、青岛市房地产开发经营总公司作为代建单位与原告河北建工集团有限责任公司签订东营市市直机关经济适用房二期居住区工程施工合同。合同签订后，2003年11 原告偿还借款，现在正在诉讼中。本院认为，根据原告提交的证据，该款是个人行为还是职务行为所借款，证据不足，应由哪方偿还不清楚。而且已经另 ...

号中航大厦X室。 法定代表人初某，董事长。 委托代理人杜振京，男，该公司总经理。 委托代理人曹康，事达律师事务所律师。 被告太原市清徐环通焦化有限公司。住所 达公司的业务员朱东风在本案代运协议书和付款担保书上的签名是个人行为还是代表被告万达公司的职务行为。 本案原、被告对本案争议的主要陈述及提交的主要 ...

人承担的保证责任，合理合法，本院依法应予维持。黄某某二审出具的证据，未经佛山公司确认；并且，证明的所谓事实与自己的陈述自相矛盾，并与本院查明的事实不 佛山公司的职员，对于其向黄某某出借30万元的行为是个人行为还是代表佛山公司的职务行为应根据该行为发生的前因后果结合本案的相关证据综合判断。原审被告黄某某 ...

依法组成合议庭,于2010年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市水电建筑工程公司的委托代理人赵某某、孙某某、被上诉人王某某及其委托代理人苏某某、一审被告李 陈某甲等人对鑫业市场的施工是个人行为还是经上诉人授权的行为，被上诉人的货款应由谁支付。 上诉人桂林市水电建筑工程公司对争议事实认为，自其与鑫 ...

陈某甲等人对鑫业市场的施工是个人行为还是经上诉人授权的行为，被上诉人的货款应由谁支付。 上诉人桂林市水电建筑工程公司对争议事实认为，自其与鑫 某乙、曾某某支付被上诉人欧阳伟军开挖土方工程款x元，上诉人桂林市水电建筑工程公司承担连带清偿责任。 本案二审受理费307元，公告费350元，合计657元，由上诉 ...

，但不是从原告账上打过来的，刘也未承诺过该笔汇款是个人行为还是公司行为，且被告在原告处有350,000元的股权，借款时也说好抵押。 被告对其 刘正康业已出具确认书确认其账户中通过汇款至被告账户的375,000元中有350,000元是代原告转账给徐某，作为被告向原告的借款；本院根据原告的申请已向相关银行 ...

承担相关责任；（2）应当区分其代表的是个人行为还是代表其他公司的行为；（3）总公司对原劳动服务公司所拨的资金已经足额到位，对其所提供 焦作市公共交通总公司接收，所以，被告焦作市公共交通总公司应承担下属焦作市公共交通总公司劳动服务公司的债权债务责任。故原告要求被告偿付工程材料款的诉讼请求，本院予以支持。 ...