具备肖像权、名誉权的诉讼主体资格。上诉人以被上诉人侵犯肖像权而起诉，但原审却以著作权法认定上诉人不享有照片的著作权，属适用法律错误。请求撤销原审裁定。 本院经 侵权案，而非著作侵权案。其图文广告中照片上的人物肖像确系上诉人本人，上诉人依法就其肖像权是否受到侵犯而向法院提起诉讼并无不当。其诉符合《中华 ...

他人商业目的，如丙方办个人摄影展及宣传和出版个人摄影画册需收入此次所拍摄的有乙方肖像的图片，乙方同意丙方使用，但使用何图片需与乙方协商；甲方如在其印刷品及宣传 但客观上，新索公司是在使用刘某提供的图片时侵犯了李某的署名权。因此对新索公司的侵权行为刘某是否存在主观过错成为认定刘某应否承担侵权责任的关键。 ...

公司复制、大地出版社出版发行的3张VCD光盘，彩封上都有羽·泉组合的肖像和“原唱：羽泉”字样。被告白天鹅公司和大地出版社辩称其乃委托网络歌手翻唱 的授权和来源，共同侵犯了原告依法享有的表演者权，应当共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 上海书城作为音像制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源 ...

（略）。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）因与被上诉人袁某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2010）海民初字第x 。在此情况下，尚不能确定涉案的24幅照片侵犯了被拍摄者的肖像权，且上述照片是否侵犯他人肖像权亦不是本案审查的对象。故对于搜狐公司的 ...

出版社、北京大地印刷厂、北京市新华书店王某井书店（简称王某井书店）侵犯作品署名权、发表权、获得报酬权纠纷一案，本院于2005年8月16日受理后依法组成合议庭。 的照片相同，但对原告提交的照片底片是否由原告拍摄持有异议，但却对此未提出相反的证据；李某甲提出所使用的照片得到了肖像权人张艺谋的许可，涉案图书 ...

日报出版社、北京大地印刷厂、北京市新华书店王某井书店(简称王某井书店)侵犯作品署名权、发表权、获得报酬权纠纷一案，本院于2005年8月16日受理后依法组成合议庭。 的照片相同，但对原告提交的照片底片是否由原告拍摄持有异议，但却对此未提出相反的证据；李某甲提出所使用的照片得到了肖像权人张艺谋的许可，涉案 ...

该肖像已作为商业挂历上使用，因此，我院使用从挂历上选定的肖像作广告，并未侵犯原告的肖像权和名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第二被告辩称，我院 我社作为一九九七年十月二十七日“激光一照，眼境摘掉”广告的发布者，无法律义务审查该广告中肖像是否取得本人同意。根据广告法第二十五条规定，本案有义务取得肖像 ...

新工艺品有限公司诉被告杜某某、邝某某、广东金页信息传播有限公司、南方日报出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 用途(非商业用途)。” 同日，金忠公司负责人刘金忠与x(国籍x)签订《模特儿肖像权使用合同书》，约定“我作为模特，受雇于‘深圳金忠摄影设计有限公司’， ...

相悖，亦于法无据，本院对此不予支持。 至于被上诉人因本案诉讼所产生的律师代理费是否应当作为嘉泓艺术玻璃公司的损失由被上诉人一并承担的问题，因当事人在诉讼过程 人民法院《人民法院诉讼收费办法》第五条第二项规定：侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件，每件交纳案件受理费50—100元。故一审判决 ...

共同债务，应如何分割；4、原告要求被告赔偿精神损失，被告要求原告赔偿侵犯肖像权的损失，是否应予支持；5、原告要求被告给付医疗费及经济帮助费的请求是否应予 宁陵县民政局工作人员辩认，原告提交的结婚证不是宁陵县民政局出具。经本院行使释明权，原告变更诉请，要求同居前财产各归已有；依法分割同居后共同财产；被告 ...