甲方建议零售价格的4.3折供货给加盟商,换货率按照原本合同执行；甲方授权乙方寻求服装加工企业，根据甲方提供的样板成衣，委托贴牌生产“阿瑟斯”品牌系列休闲服饰。 智威服饰公某提供成衣样板并负责找厂家生产是不同的。双方均认可了这一变更，按照法律规定，在当事人协商一致的情形某，可以变更合同。在合同变更后，智 ...

原告无数次与民权县政府招待所交涉工程欠款事项，也多次到商丘地区建筑安装公司找领导寻求帮助，向被告胡某乙主张债权。2003年12月21日，原告终于见到被告 和承包人，不能以原告主体资格向合同的相对人提起诉讼。虽然我国《合同法》有债权人可以转让权利的规定，即该厂可以将此债权转让，但应当通知债务人，未经通知 ...

年，由于实际到位资金少，运转艰难，1999年该公司因资不抵债，基本歇业，为寻求出路，遂决定与郴州市湘南房地产开发公司及10个自然人组建股份有限公司，专门运营国庆 9日最高院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或参与策划取得挪用款的 ...

殴，甚至被告人还出现负伤的情形，且在互殴的过程中，被害人还可以选择报警等方式寻求帮助，因此本案的案情事实并未构成抢劫罪的客观要件。综上，本案被告人凌某某 公安局公共交通安全保卫工作分局预审处的工作说明，证实在办案林某甲等人抢劫过程中，严格执行各项法律法规的规定，在审讯过程中做到双审双查无刑讯逼供现象， ...

的假象，达到其报复迫害的目的。为此，上诉人于2004年11月24日重回单位找邓某经理求证于2月13日回单位寻求安排工作的事实，邓某意逃避，上诉人 而不见而非其自己旷工15日说法无任何理由；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查，本院对 ...

，在消费过程中与其他消费者发生矛盾时，应积极寻求梦迪酒吧帮助解决，但周某文却采取挑衅斗殴的方式，且经人劝开送离梦迪酒吧后又返回梦迪酒吧， 梦迪酒吧的安全保障义务问题，而梦迪酒吧与被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否存在承包(租赁)合同关系，则属于另一法律关系，与本案没有必然的联系，故对上诉人第三项 ...

赔偿的请求，本院依法予以支持。被告萧某某在被何某荣等人围攻的情况下，没有采取向公安机关寻求救助或其它积极有效的救济措施，而是与何某荣等人 属于丧葬费的项目之一，共同构成丧葬费。原告既然已经主张了丧葬费，再行主张尸体保管费无法律依据；故对尸体处理通知书规定的最后期限之前发生的尸体保管费，已为丧葬费所包含 ...