存在过错，储户是否泄露密码 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 经审理查明：2003年莫某丙在建行宾阳支行开户办理有卡有折 某方式为凭密码支取，开户后该信用卡实际由莫某丙的父亲莫某丁一直使用，存取某地点通常发生在异地。至2010年8月16日，莫某丙的信用卡在南宁市民主 ...

，被告在履行合同中存在严重过失行为。原告作为储户，缺乏专业知识，难以辨别自动柜员机是否安装了非法装置，原告依照常规的方式到自动柜员机查询本身没有过错，不应承担责任。 信用分社自动柜员机上安装非法装置及储户陆某、莫天良等四个储户存款余额被人在异地的自动柜员机上取走的情况中，明确陈述两个可疑年轻男子在灵秀 ...

进行充分考虑没有任何法律、法规依据。事实上扩建部分要经建设部门批准许可建成后才可以办理产权登记。3、一审法院及被上诉人福州市人民政府认定的事实不清。一审因第三 使用人，却并没有告知已对使用人进行了补偿安置。即便仅按产权面积进行安置，福州市房地产管理局在审查是否准予拆除时也应考虑如何安置使用人，特别是在 ...

责任的分配问题。 关于上诉人工行桂林支行是否应对本案款项承担赔偿责任的问题。本院认为：被上诉人唐某乙在上诉人工行桂林分行办理牡丹信用卡并使用该卡存取款，双方的 举证证明被上诉人有意将本案牡丹信用卡的交易密码对外泄露或将该卡及密码交与他人在异地支取的情况。故可推定是由于上诉人提供的银行服务识别系统存在对 ...

承担相应责任。本案中，当事双方争议焦点在于，被告方对其所持有的金穗卡在异地异行的数次被取款是否存在过错。原告主张自己卡内的存款是在卡未 。故被上诉人没有证据证明上诉人银联卡内的存款为上诉人自己支取或委托他人支取，可以认定是因被上诉人保管不当造成上诉人存款的丢失，被上诉人应承担保管不善的过错赔偿责任，并 ...

现金100元，双方之间形成储蓄存款合同关系，依法应受法律保护。毛某、王某某在异地采用银行通存通兑业务将现金存储到由凤泉联社提供的活期存折账户上，系正常 高息才将身份证件交给他人办理存款开户手续的，因凤泉联社未能提供相应的证据材料予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否需要中止审理，因本案 ...

承担责任。”上诉人以此条作为不承担责任也是站不住脚的。作为格式条款不考虑储户是否有过错，不具体分析失密的原某，加重了储户的责任，有悖公平，银行不能依 的特性，应当只有持卡人本人知晓。从本案的取款情况看，闪某的牡丹灵通卡被他人在异地冒领现金是既成事实，故可确认本案牡丹灵通卡的密码已被泄露也是事实。又由于 ...

一、原审法院认定事实是否错误。经查，邓某某的银行存款被盗，有农行耒阳支行的报案材料及耒阳市公安局经济犯罪侦查大队的报告书、录像资料等证据可以证实。上述证据显示， 机上安装了银行卡读码器和微型摄像头，至2009年8月12、13日，犯罪嫌疑人在异地用复制卡取走了邓某某银行帐号上的存款x元。原审法院据此认定 ...

支行的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币3000万元提供担保，并到工商部门办理了抵押登记。当日，郊区支行向被告发放贷款1097万元。此外，郊区支行和 设定抵押的部分财产被有关人民法院异地扣某，约定的情形已实际发生，可以认定被告经营状况恶化，偿债能力降低，违约责任已经发生。在此种情况下，原告依法 ...

防办〔2009〕X号文件与《中华人民共和国建筑法》相违背，“是否办理修建防空地下室有关手续或缴纳防空地下室异地建设费”不是申请领取施工许可的条件，也违反了行政许可 方面的法律法规。我在以前工作中见过人防手续，是人防部门给我们建委出具的一个证明，好像是说人防手续已经办好，可以办理施工许可证。但是有没有 ...