分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决根据所谓查明的中新联公司的复制侵权行为的 数额是否过高。 终审判决理由及法律适用 本院认为，本案诉讼中，泰达音像对其是否是录音制作者负有举证责任。泰达音像提供的正版光盘、《联合制作发行合约书》 ...

，××村委会考虑到北街村民学生就学方便，在没有召开村民会议，也没有征得群众意见是否同意的情况下，就与××学校达成协议，协议约定经北街村支部、村委会同意，愿 了该案的性质。本案的案由是土地侵权，××学校是否有土地证及是否存在侵权行为是本案的审理范围。赠与合同有效与否不属于本案的审理范围。××村X村民组所 ...

金博大律师事务所律师 上诉人山西省原平市双惠种业有限公司因与被上诉人河南农业大学植物新品种侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第X号民事判决，向本院提出 数量。4、对于是否构成侵权的问题，上诉人转商的“豫玉X号”玉米种不构成侵权行为，销售襄樊正大“豫玉X号”号也不属于侵权行为。5、 ...

分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决根据所谓查明的中新联公司的复制侵权行为的 数额是否过高。 终审判决理由及法律适用 本院认为，本案诉讼中，泰达音像对其是否是录音制作者负有举证责任。泰达音像提供的正版光盘、《联合制作发行合约书》 ...

，应以被侵权作品的独特性特征在系争作品中所占的比例，以及在系争作品中是否占主导地位来判断。“杰克·奥特曼”的独创性特征，应该是被上诉人《奥特曼大秘密 连合钟表厂复制、使用“奥特曼”的情况，因此，连合钟表厂复制“奥特曼”属于侵权行为。三、一审判决连合钟表厂赔偿圆谷制作株式会社律师费（略）元人民币是正确的 ...

根据。鹤山银雨公司没有证据证明涉案照片、被控侵权照片的产生时间，即认定被控侵权画册上的照片属于侵权作品缺乏事实依据。一审对我司提交的鹤山银雨 5幅摄影作品的著作权人及享有何种权利，其是否为本案适格原告问题。(二)上诉人东莞勤上公司是否实施侵权行为及其承担民事责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费 ...

长沙市中级人民法院对本案有无管辖权，决定于湖南省的行政区域内是否有侵权行为。皖酒公司已向该院陈述被诉侵权产品只在安徽省内销售，湖南省的行政区域内无任何销售 本案一审应诉材料后，已在答辩期间内请求宣告该项专利权利无效，并认为本案不属于上述《若干规定》第九条规定的可不中止诉讼的除外情形而向湖南省长沙市中级 ...

方案全面落入了涉案发明专利ZL（略）。6的保护范围之内，属于侵权药品；反诉被告的行为属于侵权行为。 第X组证据： 证据4-1、“百定”药品资料。 证据4 涉及或解决联合使用的2种单个药品在体外能否直接混合制成复方制剂、两者混合后是否会产生理化性质的变化及有无副作用等等一系列问题。故我司的专利相对于原告 ...

法律关系，不应与本案并案处理，对此双方可另行主张权利。 3、运销公司是否具有侵权行为，应否承担本案赔偿责任原二审判决认定，运销公司未经谢某某同意，擅自 应当由供货人自行承担，因田某销售小麦的价格高于西平县当地小麦的市场价，属于正常交易，故田某不应承担支付上述费用的责任。 综上所述，申请再审人谢某某的 ...

分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决根据所谓查明的中新联公司的复制侵权行为的 赔偿数额是否过高。 终审判决理由及法律适用 本院认为，本案诉讼中泰达音像对其是否是录音制作者负有举证责任。泰达音像提供的正版光盘、《联合制作发行合约书》 ...