事实没有争议，合议庭予以确认。 关于双方当事人争议的事实，合议庭认定如下： 1.关于船舶是否适航的争议。两原告提供“幸运海”轮船体入级、“幸运海”轮轮机入级 第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告幸运海公司、山东公司的诉讼请求。 本案受理费58，130元， ...

被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 。承运人没有义务对所装载的货物是否含有假高粱或黑高粱给予特别的关注。因此，只有杂质含量达到非正常程度，足以影响货物表面状况时，承运人才有义务 ...

没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“HanjinPennsylvania”轮发生火灾的事实均予以认可。爆炸 元人民币，由原告负担。 如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级 ...

职责，其并未对船舶开始起火至最终沉没的全部过程，特别是过硫酸钠爆炸对沉船的影响等进行科学量化的评估。而且其在“该起火灾事故是一起严重违反危险品运输规定的 有权享受海事赔偿责任限制； 案件受理费6155元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

元，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸， 上海波蜜食品有限公司负担1156元，被告上海海华轮船有限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

，即被保险人应当将其知道的或在通常业务中应当知道的有关影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况，如实告知保险人。而根据贸易和航运习惯 安保险股份有限公司南京分公司退还原告南京物资实业集团总公司保险费人民币x.65元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 案件受理费人民币x元，由原告负担。 ...

资格和能力；这份证明其从未见过，它是否存在、是否有效不能确定；该证明认为由于规划不合理造成了影响。 证据6、青岛经济技术开发区技术人才培养基地于 ，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下： 驳回原告青岛同创科技专修学院的诉讼请求。 案件受理费5000元，由原告青岛 ...

上海东方公估行(以下简称“公估行”)检验报告复印件，以证明涉案货物损害的程度、原因及影响正常销售的事实。被告对此证据形式无异议，但对有关内容提出异议，认为 百四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22 ...

，上述三台输油臂严重损坏，已无修复价值，登船舷梯受损严重，请求法院判决三被告赔偿经济损失1020万美元。 根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告 接触面减少，使刹车带与刹车毂之间形成的刹车性能大大下降。当受到一定外力影响时刹车失效。其“M/TPROVENCE”轮之所以船首缆在瞬间内缆绳突然松脱，就是 ...

，应当由出具《说明》的单位派员出庭接受质证，《说明》的真实性才可能被法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际承运 的报关资料函系接收到的传真件原件，内容与涉案业务吻合。至于被告是否看到过该函，并不影响该函的真实性。本院对该函的形式真实性予以确认，但该函 ...