，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司提交的保险条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。 ，应予支持。由于平安财险重庆公司实际履行本案保险合同，所以应与平安财险公司共同履行对原告保险标的的保险责任。由于被告没有履行合同约定的义务，所以本案 ...

其决定是否翻建房屋。关于本案所涉协议的性质问题，虽然贾某丙保管x元现金是协议内容的一部分，但纵观整个协议，其主要目的在于对王某甲超死亡赔偿金的分割 并不能涵盖整个协议的性质，该协议实际应为共同财产分割协议，并不适用合同法中关于保管合同的有关规定。关于王某甲超是否拥有协议中所涉宅基地问题，根据庭审中双方 ...

李某乙，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本庭归纳了3个争议焦点：1、被告是否构成侵权；2该车到底是原告购买的，还是被告及其丈夫李某乙共同购买的 共同财产），原告对该车并不享有所有权。在被告夫妻发生纠纷时，将该车开走，是共同财产共有人内部的问题，并不构成对原告的侵权。原告以被告侵权为名要求被告停止 ...

李某乙，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本庭归纳了3个争议焦点：1、被告是否构成侵权；2该车到底是原告购买的，还是被告及其丈夫李某乙共同购买的 共同财产），原告对该车并不享有所有权。在被告夫妻发生纠纷时，将该车开走，是共同财产共有人内部的问题，并不构成对原告的侵权。原告以被告侵权为名要求被告停止 ...

（略）元购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房某应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房某时出资比例较大 。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以 ...

夫妻共同债务错误。根据“婚姻法解释（二）”第24条的规定，该债务应为夫妻共同债务，除非被上诉人能证明债权人与上诉人特别约定为个人债务，或自己与上诉人特别 法院判决，因此对子女抚养、探望和陈某某婚前财产处理上，一审认定正确，予以维持。双方对房屋、土地是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋 ...

年，刘某甲、陈某某因夫妻感情破裂经法院判决离婚，离婚诉讼中，对双方共同房屋未予分割。该房屋经博爱县金博价格事务有限公司鉴定价格为x元。 原审法院认为 盖的。 根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：双方诉争房屋是否夫妻共同财产。 针对本案争议焦点，刘某甲认为该房屋不是夫妻 ...

证据形成的先后顺序、证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二 ［2003］X号第三条：“投保单、保险单以及保险人签发的其他保险凭证都是保险合同的组成部分，对于合同双方当事人权利义务的约定应当一致。如果不一致且 ...

元，被告刘某丙还应当赔偿原告和某某360元。被告平安保险公司辩称马龙保是共同侵权人，因交通事故认定书已认定马龙保无责任，马龙保在此次事故中无 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告和某某x.77元； 二、 ...

的树就是浮某甲一家的，上面若写出门往西往南，那就是两家和的出路，是共同财产，此连棵树就是浮某乙的，树款1200元及押金500元就归浮某乙。 的焦点是桐树究竟是种植在谁家的宅基地上，桐树是谁种植的和村民调委员会的协议是否存在胁迫，但其根源是谁对该块宅基地拥有使用权。根据法律规定：“谁主张，谁举证”，原、 ...