合同，用以对抗枣之礼公司的起诉，应视为对该合同的自认。在本院二审开庭期间，李某也承认与许某签订过合同，但认为是在被欺骗的情况签订的。然而，李 签订转让协议；4、原告涉嫌向法院提供假证据欺瞒法官及被告。关于李某与许某之间是否有合法有效的租赁合同，原审法院已经认定许某和李某签订的合同合法有效，双方当事人都 ...

某某、翟某确认合同无效纠纷一案，原告焦某于2011年5月16日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告焦某送达了受理案件通知书及举证通知书，2011年5 协议书》没有欺骗行为，亦不损害原告权益，合法有效。 综合原告焦某与二被告诉、辩意见，本院确定本案争议焦某为：二被告签订《转让协议书》是否有恶意串通的 ...

法院替王某提起诉讼并认定63万元利息是在代替王某行使反诉或另案起诉的权利，明显程序违法。2、原审判决认定“2004年借款王某给张某63万元利息 没有提出诉讼请求要求予以抵消。另外，双方对于100万元借款是否有高息存在争议。因此，原审判决认定100万元借款有高息63万元，并在本案中冲抵不当，本院予以纠正 ...

。 综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的问题是：汉京公司行使合同履行抗辩权是否有依据。 原告汉京公司针对其所主张的事实、理由，提交如下证据材料： 1、 服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行： ...

明义公司提供担保，从而促成许昌县农信社向明义公司发放贷款，许昌县农信社对明义公司是否有借款的权利能力未尽审查义务，故双方对造成担保合同无效均有过错。豫能 ，对其内容不予认可。豫能公司辩称许昌县农信社与张某丙和明义公司恶意串通欺骗段某某在空白借款合同上签名，但段某某于2002年8月14日出具的保证书是其 ...

划分土地，乙方可参与分地，如不能重新划分，乙方不得对上述转让主张任何权利，失地农民按照政策自行解决工作问题，甲方不承担任何责任。占地协议同时约定该协议 一街村委会的疏忽或者懈怠。基于涉案事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若认定康庄一街村委会不知赵某的 ...

不予支持。在上述的土地流转中，有关当事人已以有过错当事人造成损失部份及认为受益人应承担责任部份另案主张权利，在本案没有提供证据及提出某张，故 不得转移土地(法律上变更权属人)或改变土地现状，但两被上诉人恶意串通隐瞒事实，欺骗各级国土部门通过赠予而进行土地使用权变更登记，严重妨碍了各级国土部门的具体行政 ...

崔志豪被“香港商业调查科”调查，资金被冻结为由，拒绝退还款项，并开出多份空头支票欺骗鹤山贵翔公司。 (三)2003年3月，被告人汤某甲虚构其在香港经营不锈钢贸易可 甲，声称因汤某甲无法联系粤港公司，要求刘建平帮助询问印度公司（略）是否有汤某过粤港公司订购的铬铁矿运到中国，刘建平辗转问到该公司主管进出口 ...

以维持。对方认为采取欺骗手段解除协议与事实不符，东街X组依法解除协议，主体合法。尽管解除协议时未通知狄某，但黄某仍为土地承租人，他有权利解除协议，未 本案所涉的13亩土地上的地上附属物予以清除，并将该宗土地交予东街X组是否具有事实和法律依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案所涉土地 ...

可签署本合同，同时须向甲方交纳定金三万八千元；乙方不得跨区域经营，否则甲方有权利取消乙方在该区的独家特许专某权。 五、订货方式。乙方向甲方订货时，须 人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。根据我国《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条和 ...