1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是对其证明事实有异议，该证据恰好证明了赵某有权继承吴某杰的遗产；对证据4中的土地证真实性无异议，但是对其 土地登记档案中1989年11月17日的地籍调查表的单位（姓名）一栏“吴某甲”字迹是否为吴某杰所写进行鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定。该中心出具的 ...

由于香港《修订婚姻制度条例》的有关规定系授权性规则而非义务性规则，范某轮、郑某弘是否登记不影响其婚姻关系的成立。故原告范某甲、范某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊 不作分割。凌某丙、凌某丁、凌某戊有权继承凌某梅名下的上述财产的三分之一。诉讼中凌某丙、凌某丁、凌某戊对遗产分配比例自行作出约定，凌某丙、凌某丁 ...

某军的个人财产留给原告。陈某军的遗嘱是其真实意思的表示，合法有效，原告作为陈某军的母亲有权继承陈某军的遗产，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院， 》的相关规定。最后，遗嘱所言当时在生死弥留之际，当时立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不能认定。综上，原告所持遗嘱无效， ...

.36平方米)以及四原告自行测量确认的房屋建筑面积(X号房建筑面积136.37平方米，其中耳房建筑面积46.97平方米、X号房建筑面积92.93平方米)，原、被告双方 号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的 ...

.36平方米)以及四原告自行测量确认的房屋建筑面积(X号房建筑面积136.37平方米，其中耳房建筑面积46.97平方米、X号房建筑面积92.93平方米)，原、被告双方 号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的 ...

未再婚，其法定继承人为上列二人，故李某某的该遗产应由其父亲李xx和母亲姜xx共同继承”； 4、一份日期为2005年4月27日的《赠与合同》，该合同写到赠与 X路x（号）x栋x单元x层x号为同一处房产。 对于第三人顾某、冯xx是否有权按照李某某的遗嘱继承位于成都市青羊区的有关房产，我国继承法规定，受遗赠 ...

法定的离婚登记手续。对此事实，双方当事人均无异议。 在庭审中，双方当事人对盛桂荣是否应当作为继承人的事实进行了法庭质证某辩论： 吴某主张王某廓与盛桂荣的婚姻 继承原则予以分割。因盛桂荣已于1989年死亡，王某甲作为其唯一的继承人有权转继承其应得继承份额。 因吴某一直与王某廓共同生活，并尽了主要扶养义务 ...

是段某戊、季某某伪造亲属封兰英的声明，骗取其有权继承的房产的所有权证书，侵犯了其对封兰英遗产的继承权，要求继承遗产。而一审查明的事实是段某戊、季某某没有伪造 年1月6日段某戊与段某甲、段某乙、段某丙、段某丁签订的协议是否有效，3、如何分配本案争议财产。 二审双方均无新证据。二审查明的事实除一审外。双方 ...

540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为沈a的拆迁补偿安置利益是否归属在赵d名下。 本院认为，被继承人沈a在核发拆迁许可证后死亡，根据拆迁政策，沈 。沈a的上述拆迁利益属其遗产，在未有遗嘱的情况下，应由其法定继承人依法继承，沈a的儿子赵e先于沈a死亡，其有权继承的份额由赵a、赵c ...

为其父或者其哥所写；关于分割共同财产的“分书”，其参与了订立。“分书”是否有效由法院裁定。其同意按照法定继承分割处理父母遗产三间房屋。对于另外二间房屋不应作为遗产分割， 辩称，三被告分别系周锡家、崔淑芳之子周友生的子女及妻子，有权继承周友生应得遗产份额。涉案的五间房屋均为周锡家、崔淑芳的遗产。其余原、 ...