、谭某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段索取被害人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，阳某某、谭某某均系主犯。阳某某、谭某某系犯罪 述涉及的犯罪数额与杨某甲的陈述吻合，足以认定本案犯罪数额为50—80万元。关于本案是否存在刑讯逼供现象，阳某某在一审、二审期间均提出，其所作有罪供述是侦查 ...

经法医鉴定：李某丙喜被人用刀刺中腹部，穿入腹腔，导致肠系膜外露，构成某伤。 三、敲诈勒索罪 2008年8月至2009年10月间，被告人李某甲、李某丙、樊某伙同 ，叫他（指韦某鹏）的老婆回去拿5000元钱来赔，什么事都没有啦，他们说是否先送韦某医院治疗长胡子的男子说不行。他们又说那回去拿钱不能再打韦某鹏 ...

并要许某问兰某某是不是有该回事。许某之后打了兰某某的电话，问他是否在十多年前欠了一个姓“易”的人的钱，生意上还有几十万元的经济纠纷否。 收欠款为借口，以将实施暴力相威胁的手段，迫使他人交付数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控其犯罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法 ...

的理由。 苏某乙上诉提出，原审判决对自己所犯故意伤害罪量刑偏重，自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的理由。 苏某丙上诉提出，原审判决认定的2005年7、8月 在医院已住了两天。当时车上有四个人，苏某乙一刀把他砍昏，其他人是否动手他不知道。 (2)证人王某生证明，那天他们正在干活，见从公路上开来一辆 ...

罪；以非法占有为目的，要挟他人，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；以营利为目的，聚众赌博，抽水渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪 的生命、健康安全造成现实的或潜在的危害，即构成本罪。是否造成对他人伤害的后果，不是本罪犯罪构成的必要条件。故辩护人认为“只有聚众的行为，而没有互殴伤害的 ...

，伙同他人采取威胁、要挟的手段，敲诈他人财物9800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人龚某甲等 或者减轻处罚。被告人龚某甲的辩护人提出被告人龚某甲有自首情节、未查明鸟铳是否刑法意义上的枪支的辩护意见，经查被告人龚某甲并非向公安机关主动投案， ...

，伙同他人采取威胁、要挟的手段，敲诈他人财物9800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人龚某甲等 或者减轻处罚。被告人龚某甲的辩护人提出被告人龚某甲有自首情节、未查明鸟铳是否刑法意义上的枪支的辩护意见，经查被告人龚某甲并非向公安机关主动投案， ...

；被告人征某某客观上没有实施“威胁被害人交出钱财”的行为。综上，被告人征某某的行为不构成敲诈勒索罪，应宣告其无罪。 经审理查明，被告人征某某于2006年1月5日，在 写了收条。后民警进来将征某某抓获；并证明其不知道张某乙和张某丙是否强奸了征某某的女友。 4、证人田某某的证言，证明2006年1月3日凌晨 ...

，但二人翻供了，翻供称之前的供述是刑讯逼供、诱供的。因此，认定叶某甲构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。本案属民事纠纷。请求二审法院依法改判，宣布叶某甲无罪。 处罚。在二审庭审中，叶某乙辩称，其没有与叶某甲商量过，也不知道叶某甲是否参与，以前在侦查机关和检察机关所作的关于与叶某甲商量过的供述，是被诱供 ...

成员不能成立；2、不能认定贾某丙是以非法占有为目的，不能认定贾某丙构成敲诈勒索的共犯。经庭审查明，1、在固定的区域内已形成了以王某丁、王某 其根本不存在与他人共同犯罪的故意。其辩护人对关××的证词认为，证人证言没说贾某丙是否参与堵门。证实肖某国是在签订合伙租赁合同之后仍然使用场地没交租金，是肖某国违约 ...